Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о взыскании алиментов в твердой денежной сумме

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о взыскании алиментов в твердой денежной сумме

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о взыскании алиментов в твердой денежной сумме

В Ленинский районный суд г. Омска

Ответчика по делу № … П, проживающего:
644006, г. Омск, ул. …, …, кв. …

Апелляционная жалоба
на решение мирового судьи
об изменении ранее установленного размера алиментов,
взыскании алиментов в твердой денежной сумме

Решением мирового судьи судебного участка № … ЛАО г. Омска от … марта 2015 года постановлено изменить ранее установленный решением мирового судьи размер взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с 1/6 части до 7277 рублей ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

Суд постановил: «взыскать с П, … года рождения.. в пользу К. алименты на содержание сына, С. в твердой денежной сумме в размере 7277 рублей ежемесячно, начиная с . 02.2015 года и до совершеннолетия ребенка».

1. Указанное решение суда незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд при определении размера взыскиваемых алиментов должен учитывать материальное и семейное положение не только получателя алиментов, но и алиментоплательщика

Условия изменения установленного судом размера алиментов указаны в статье 119 Семейного кодекса РФ, в соответствии с ч. 1 которой,

“..если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон”.

На необходимость соблюдения баланса интересов сторон обращалось внимание в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 “О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов”, где указывалось, что размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 – 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).

О необходимости принимать во внимание материальное и семейное положение сторон указано и в п. 14 постановления Пленума ВС РФ № 9, где указано, что .. «при изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон..»

Я, П., работаю по трудовому договору от … 2014 года в должности водителя. Должностной оклад, согласно п. 4.1.1. Договора составляет 3200 рублей в месяц.

Указанный размер дохода подтверждается также и справкой по форме 2-НДФЛ от . 02.2015 года.

Иного дохода у меня не имеется.

Столь невысокий размер моего дохода в данный момент могу объяснить отсутствием вакансий на рынке труда в г. Омске. Это продиктовано, как представляется, кризисом в российской экономике – отсутствием кредитования, ростом цен, инфляцией, и как следствие – прекращением деятельности множества предприятий и индивидуальных предпринимателей, что влечет отсутствие свободных (вакантных) рабочих мест, либо существенное снижение размера заработной платы или предложение работы на неполный рабочий день.

До работы водителем у ИП Б. я работал в ООО «…», где получал существенно больший доход. Однако мое увольнение с указанного места работы было продиктовано не собственным желанием и не инициативой работодателя, а прекращением деятельности предприятия (его ликвидацией).

Учитывая вышеизложенное, полагаю, что сложившаяся ситуация, при которой мой доход не позволяет в требуемом истицей размере обеспечивать содержание ребенка, вызвана объективными факторами, а не обстоятельствами, вызванными моими виновными действиями (бездействием).

Кроме того, от брака с Л. У меня имеется несовершеннолетний ребенок Т. …2010 года рождения, в содержании которого я также принимаю участие.

Изменение ранее установленного решением мирового судьи размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с 1/6 части моего дохода до 7277 рублей ежемесячно делает невозможным содержание не только моего младшего ребенка Т., но и обеспечение собственного существования, поскольку размер присужденных алиментов в твердой денежной сумме превосходит размер моего дохода более чем в два раза.

Как указывалось выше, дохода, помимо зарабатываемого по трудовому договору у меня не имеется, равно, как не имеется и имущества, приносящего такой доход (не веду предпринимательской и любой иной, приносящей доход деятельности).

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения или увеличения подлежащей взысканию доли заработка/твердой денежной суммы.

Судом не может быть принято во внимание в качестве доказательств лишь объяснения истицы о нуждаемости в денежных средствах и отвергнуты объяснения ответчика о его фактическом доходе и отсутствии возможности уплачивать алименты в больше размере, поскольку в этом случае стороны фактически ставятся в неравное процессуальное положение, что не соответствует принципам состязательности и равноправия сторон, которые закреплены в ст. 12 ГПК РФ.

На основании изложенного, прошу суд:

– Решение мирового судьи судебного участка № … ЛАО г. Омска от … 2015 года отменить.

Приложение:
1. копия трудового договора № … от …2014г.;
2. копия справки о доходах (2-НДФЛ) от …2015г;
3. копия свидетельства о рождении Т.;
4. копии настоящей апелляционной жалобы (2 экз.)

Кассационная жалоба по делу о взыскании алиментов

Адвокат по семейным спорам 8(925) 664-55-76

Внимание! Это образец.
Он не может быть применен ко всем делам

В МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Заявитель: Д.В.П.
г.Москва, ул. Чертановская, д.56, кв.100
для корреспонденции/уведомлений:
адвокат Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
http://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96
Ответчик: Д.А.И.
г.Москва, ул. Старобитцевская, д.76, кв.275

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Решением Мирового судьи судебного участка №231 02.06.2014 г. с Д.А.И. было постановлено взыскивать алименты в пользу Д.В.П. на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 от всех видов заработка ежемесячно до достижения совершеннолетия ребенка. Также с Д.А.И. было постановлено взыскивать алименты в пользу Д.В.П. на ее содержание в размере 15 000 руб. ежемесячно до достижения ребенком трехлетнего возраста.

Апелляционным определением Чертановского районного суда г.Москвы данное решение было изменено: во второй части было постановлено взыскивать с Д.А.И. в пользу Д.В.П. алименты на ее содержание в размере 6 770 руб. до достижения ребенком трехлетнего возраста.

С данным решением (апелляционным определением Чертановского районного суда) Заявитель категорически не согласен, считает его вынесенным без учета интересов несовершеннолетних детей и требований закона.

Д.А.И. оспорил решение мирового суда в части взыскания с Ответчика твердой денежной суммы в размере 15 000 руб. в пользу Д.В.П. в силу их явной несоразмерности получаемому Д.А.И. доходу. Чертановский районный суд встал на сторону Д.А.И.

Однако, следует учитывать, что мировой суд при вынесении решения руководствовался принципами защиты прав и интересов детей, а также интересами неработающей матери, которая вынуждена с учетом складывающихся обстоятельств нести бремя содержания и воспитания детей в одиночестве.

Фактически, удовлетворяя исковые требования Д.В.П. о взыскании с Д.А.И. алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей, алименты на содержание неработающей матери, суд исходил из потребности детей, оставшихся на попечении матери, в нормальном росте и развитии, т.к. совершенно очевидно, что 1/3 от получаемого Д.А.И. дохода – т.е. 9371 руб. от его официальной заработной платы – как алименты на 2-х несовершеннолетних детей, совершенно недостаточны для их нормального жизнеобеспечения с учетом проживания в г.Москве.

Согласно приведенным расчетам Д.В.П. при подаче апелляционной жалобы при установленном прожиточном минимуме в г.Москва в 12452 руб. на человека, выплачиваемые алименты в размере 9 371 руб. на 2-х детей будут составлять 37 % от прожиточного минимума. При удовлетворении требований Ответчика Чертановским районным судом – а именно взыскания 6770 руб. как алименты на содержание матери, вместо 15 000, совокупно взыскиваемые денежные средства с отца детей и бывшего супруга составят 15597 руб. (9371 руб. + 6226 руб.), что с учетом прожиточного минимума на 3 человек (двое детей и мать) составит 41 % от величины необходимого минимума к проживанию в г.Москва 3 человек (15597х100/12452 руб. х3). Тогда как у Д.А.И. останется к проживанию денежная сумма в 12356 руб. (27953-15597), что составит 99,2 % от величины прожиточного минимума на 1 человека. Таким образом Чертановский районный суд поставил Д.А.И. в гораздо более выгодное финансовое положение нежели финансовое положение его двух несовершеннолетних детей и неработающей бывшей супруги, что не может не остаться без внимания в настоящей судебной инстанции.

Согласно обжалованному и измененному решению совокупно взыскиваемые денежные средства с Ответчика (9371 руб.+15 000=24371) с учетом прожиточного минимума на 3 человек составит 65% (24371 руб.х100/12452х3) от величины необходимого минимума к проживанию в г.Москва 3 человек. При этом как указал Д.А.И. ему на проживание остается 3636 руб., т.е. 29% от прожиточного минимума. Таким образом выбирая между интересами и необходимостью защиты детей и неработающей супруги, безусловно государству следует руководствоваться интересами детей. Как считает заявитель, корыстное и эгоистичное желание Ответчика поставить «за грань выживания» 2-х несовершеннолетних детей и заботящейся о них матери будет нарушать принципы защиты прав и интересов семьи, даже с учетом отсутствия в ней в настоящий момент времени отца, который бы желал нести бремя содержания в разумных пределах.

Одновременно необходимо отметить, что по сведениям Истца, Д.А.И. в настоящее время занимается предпринимательской деятельностью, незадолго до судебного процесса продал принадлежащий ему автомобиль стоимостью более 1000000 руб. (отображено в материалах дела) В этой связи вызывает недоумение его ссылки на невозможность оплачивать содержание детей и неработающей матери в разумных с учетом обстоятельств (официальной небольшой заработной платы), но тем не менее от этого все равно недостачных размерах с учетом особенностей проживания в г.Москва. Необходимо также отметить, что Д.А.И. каких-либо дополнительных издержек финансовых не несет, с детьми не общается, подарков не дарит.

Читайте также:  Как составить завещание на наследство: образец 2022

В этой связи безусловно судом при вынесении решения должно быть отдано предпочтение приоритетности защиты прав и интересов детей и их не имеющей возможности работать матери по отношению к финансовому благополучию Ответчика.

Согласно Принципу 4 Декларации прав ребенка, принята Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1959 года, ребенку должно принадлежать право на здоровые рост и развитие. Ребенку должно принадлежать право на надлежащее питание, жилище, развлечения и медицинское обслуживание.

Согласно Принципу 6 Декларации прав ребенка ребенок должен расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка, ратифицирована Постановлением ВС СССР от 13.06.1990 N 1559-I и имеет силу закона на территории Российской Федерации, родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства – участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 3 ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.

Согласно п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ.

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п. 1, 3 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Также согласно ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы алиментов определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Согласно вышеуказанным положениям закона принятое Чертановским районным судом г.Москвы решение подлежит изменению как значительно ухудшающее положение несовершеннолетних детей, а также нарушающее закон.

На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями Закона, ст.377,378 ГПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Отменить апелляционное определение Чертановского районного суда г.Мосвы по иску Д.В.П. к Д.А.И., изменить решение в части удовлетворения требований Д.В.П. к Д.А.И. о взыскании алиментов на ее содержание: второй абзац резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
  2. Взыскивать с Д.А.И. в пользу Д.В.П. алименты на ее содержание в размере 15 000 руб. ежемесячно начиная с 30.04.2014 г. и до достижения ребенка трехлетнего возраста или до изменения материального и семейного положения сторон.
  1. О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, http://msk-legal.ru

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляция на решение о взыскании алиментов в твердой сумме

Образец жалобы на решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме

Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края
656054, Барнаул, ул. Георгия Исакова, 204
через мирового судью судебного участка №5

Ленинского района города Барнаула Алтайского края

Ответчик: Иванов Иван Владимирович
г. Барнаул, ул. Попова, 33-33

Истец: Иванова Ирина Владимировна
Адрес прописки: г.Барнаул, ул.Попова 33-33

Обжалуемый судебный акт: Решение мирового судьи судебного участка №5

Ленинского района города Барнаула Алтайского края от 19.04.2018г. Дело №2-777/2018

Государственная пошлина: 150 руб.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на Решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Барнаула Алтайского края от 19.04.2018г. Дело №2-777/2018

Иванова Ирина Владимировна обратилась с иском в суд к Иванову Ивану Владимировичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Барнаула Алтайского края от 19.04.2018г. Дело №2-777/2018 исковые требования удовлетворены. Суд постановил взыскивать ежемесячно с Иванова Ивана Владимировича, 29 сентября 1978 года рождения, уроженца г. Барнаул, зарегистрированного по адресу: г. Барнаул, ул. Гущина, 197-52, работающего водителем-экспедитором в ООО «Ромашка», в пользу Ивановой Ирины Владимировны, 07 апреля 1984 года рождения, уроженки г. Барнаула Алтайского края, алименты на содержание несовершеннолетнего сына Иванова Юрий Ивановича, 30 ноября 2005 года рождения, в размере 4768 рублей, что соответствует 1/ 2 величине прожиточного минимума для детей, установленной на территории Алтайского края за третий квартал 2017 года, начиная с 22 февраля 2018 года и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией взысканной суммы пропорционально росту установленной в Алтайском крае величины прожиточного минимума для детей.

Ответчик не согласен с принятым по делу решением, считает что решение принято с нарушением норм процессуального и материального права.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Судом установлено, что ответчик работает водителем-экспедитором в ООО «Алтайэлектро» и на момент рассмотрения спора имеет регулярный заработок в размере 5000 руб. Ответчик получает заработную плату в рублях, выплаты ни в иностранной валюте, ни в натуре не получает. На работе ответчику пообещали, что заработок будет составлять 10-12 т.р., после того как он пройдет испытательный срок.

Суд, взыскивая денежные средства в сумме 4768 рублей, фактически удержал из заработной платы ответчика 50%.
Вместе с этим низкий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным ст. 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку (п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014).

По смыслу ст. 83 СК РФ, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме является правом, а не обязанностью суда и возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Взыскание алиментов в твердой денежной сумме в соответствии с законом возможно лишь в случае, когда родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Ответчик проживает в депрессивном регионе, где доход жителей сокращается год от года. В городе Барнауле трудно найти работу с заработком выше прожиточного минимума. Суд принимая оспариваемое решение не учел, что ответчик участвовал в жизни ребенка и помогал своей бывшей семье на сколько ему позволяет его финансовое положение. В марте 2018г. ответчик нашел постоянную работу, с официальным заработком, а суд своим решением фактически лишает ответчика средств к существованию. После того, как у ответчика будут удерживать из заработной платы 50%, он физически не сможет продолжать работать, как миллионы других алименщиков будет вынужден уволиться и уйти в тень, накапливая долги.

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД:

Решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Барнаула Алтайского края от 19.04.2018г. по делу №2-777/2018 отменить и принять новый судебный акт удовлетворить иск – взыскав с ответчика 1/4 заработка и (или) иного дохода в пользу Ивановой Ирины Владимировны алименты на содержание несовершеннолетнего сына Иванова Юрия Ивановича, 30 ноября 2005 года рождения.

Приложение:
1.Квитанция в оригинале, свидетельствующая об оплате госпошлины.
2.Копия жалобы для истца.

Образец апелляционной жалобы на решение суда по алиментам

Для составления апелляционной жалобы по алиментам рекомендуется прибегнуть к помощи квалифицированного юриста. Для отмены решения суда необходимы веские основания, например нарушение норм закона при его вынесении. Судебные решения по семейным делам применяются исходя из интересов ребенка, поэтому новое решение также будет принято согласно данному принципу.

Ниже представлен образец апелляционной жалобы на решение суда по делу о расторжении брака и взыскании алиментов. Данный документ представлен для ознакомления.

Образец (пример) жалобы на решение по алиментам и определении места жительства ребенка

Индустриальный районный суд г_____

Через судебный участок №5 Индустриального района

Апелляционная жалоба

На решение мирового судьи судебного участка № Индустриального района г________от______

Решением мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. ______от 16.01.2019г. удовлетворены исковые требования истца. ко мне о расторжении брака, взыскании алиментов. Место жительства моего сына______определено с матерью.

Читайте также:  Сроки вступления в наследство по закону

С указанным решением не согласен, считаю его не соответствующим нормам права и подлежащим отмене по следующим основаниям:

Дело было рассмотрено в мое отсутствие. О судебном заседании я не был извещен надлежащим образом: никаких судебных извещений в мой адрес не поступало. Судебные извещения направлялись по почтовому адресу моей супруги.

Я не знал о судебном заседании, не мог воспользоваться правом представлять свои интересы в суде. В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, я не согласен с тем, что место жительства моего сына определено с матерью. Суд, вынося решение, не принял во внимание существенные обстоятельства, имеющие значение для дела.
С ____года я состоял в зарегистрированном браке с истцом.. От брака имеем несовершеннолетнего ребенка – 25.11.2016 года рождения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом не принято во внимание, что во время нашего совместного проживания я занимался воспитанием и содержанием сына, а именно, заботился о его физическом, психическом и нравственном воспитании, и сын ко мне сильно привязан.

Кроме того, я не согласен с размером присужденных алиментов – ¼ от всех видов заработка. Я имею нерегулярный доход. Кроме того, я получаю часть заработка в иностранной валюте, так как являюсь иностранным гражданином.

В соответствии со ст. 83 Семейного кодекса РФ, в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

Таким образом, решение мирового судьи судебного участка. в части взыскания алиментов в долях от заработка противоречит ст. 83 Семейного кодекса РФ.
Если сын не будет проживать со мной, я готов выплачивать алименты в твердой денежной сумме, исходя из интересов ребенка, прежнего уровня его обеспечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320 ГПК РФ,

  1. Отменить решение мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. от______. и принять новое решение по делу.
  1. Копия апелляционной жалобы по числу лиц,
  2. Копия квитанции об оплате госпошлины,

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о взыскании алиментов

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о взыскании алиментов
Ситуация рассмотрена следующая: истица просила суд взыскать алименты в твердой денежной сумме, поскольку это максимально гарантировало права ребенка, однако суд решил взыскать алименты в долевом отношении к заработку.

Истец: Петренко Ирина Ивановна
адрес, телефон

Ответчик: Иванов Петр Петрович
адрес, телефон

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Мирового судьи __ судебного участка _____ого района
г. Новосибирска от (дата) года по гражданскому делу по иску Петренко И.И. к Иванову П.П. о взыскании алиментов

(дата) года Мировым судьей _ судебного участка _____ого района г. Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу по иску Петренко И.И. к Иванову П.П. о взыскании алиментов. В пользу Петренко И.И. с Иванова П.П. взысканы алименты на содержание сына – Петренко Сергея Петровича, (дата) года рождения, в размере 1 / 4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до достижения ребенком совершеннолетия.

С указанным решением мирового судьи не согласна истица Петренко И.И., считает, что при его вынесении судьей нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения.

Нарушения выразились в следующем.

1. Суд вышел за пределы заявленных истицей требований: истица просила суд взыскать алименты на содержание ребенка не в долевом отношении к заработку, а в твердой денежной сумме в размере, кратном 0,913 величины установленного в Новосибирской области для социально-демографической группы населения – дети, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления в суд и до достижения ребенком совершеннолетия. На протяжении всего судебного процесса истица предмет иска не изменяла.

Суд самостоятельно изменил предмет иска и взыскал алименты с ответчика в долевом отношении к заработку, о чем истица суд не просила.

Вопрос об изменении предмета иска судом истице не задавался, её отношение ко взысканию алиментов в долевом отношении к заработку судом не выяснялось.

Т.о., в нарушение норм процессуального права, а именно вопреки требованиям ст. 39 ГПК РФ, устанавливающей исключительную прерогативу истца на изменение предмета и оснований иска, суд самостоятельно изменил заявленный истицей предмет иска и взыскал алименты в долевом отношении к заработку, о чем истица не просила.

2. Применительно к рассматриваемой ситуации, взыскание алиментов на содержание ребенка в долевом отношении к заработку ответчика, а не в твердой денежной сумме, нарушает права истицы, как получателя алиментов, а равно нарушает право ребенка на достойное содержание.

Как следует из представленной суду налоговым органом справки по форме 2-НДФЛ за ______ год, средний заработок ответчика без учета НДФЛ составил _______ руб. Т.о., при взыскании алиментов в долевом отношении к заработку по оспариваемому решению суда ответчик будет ежемесячно уплачивать истице в среднем ____ рублей, что некритично мало даже применительно к установленной в Новосибирской области величине прожиточного минимума для социально-демографической группы населения дети (10 955 руб.).

Как следует из разъяснений, данных в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 13 мая 2015 года) наличие у ответчика постоянной работы не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме (п. 3 раздела III названного Обзора).

Учитывая вышеизложенные доводы, в рассматриваемой ситуации имеются все основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, поскольку взыскание их в долевом отношении к заработку противоречит интересам ребенка, не обеспечивая его минимальных жизненных потребностей. Равным образом, взыскание с ответчика алиментов в долевом отношении к его заработку нарушает права истицы, поскольку, по существу, обуславливает возложение на неё одну обязанности по содержанию ребенка, вопреки требованиям п. 1 ст. 61 и п. 1 ст. 80 СК РФ, устанавливающих равенство обязанностей родителей по содержанию детей.

3. Суд не оказал истице содействия в собирании и истребовании доказательств, которые она не имела возможности получить самостоятельно в подтверждение доводов о несоответствии официального заработка ответчика уровню его фактических доходов, положенных в основание иска о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Как следует из п. 1 ст. 57 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств для стороны затруднительно, суд по её ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истицей соответствующие ходатайства были суду заявлены в просительной части самого искового заявления, а именно:

 ходатайство о запросе из Межрайонной ИФНС № 13 по г. Новосибирску (630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, 16а) сведений о размере доходов ответчика Иванова П.П. за последние три года ( имея в виду, что за ______ год сведения работодателями еще не представлены, запрос должен был охватить период с _____ по _______ годы включительно.

 ходатайство о запросе из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (630091, г. Новосибирск, ул. Державина, 28) сведений о правах ответчика на имеющиеся, а также имевшиеся в период с _____ по ______ годы у него объекты недвижимого имущества;

 ходатайство о запросе из Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Новосибирской области (630088, г. Новосибирск, ул. Бородина, 60) сведений об автомобилях, зарегистрированных на имя Иванова Петра Петровича за период с _____ по _____ годы (учитывая снятые с учета с его имени в этот период времени);

Никакие из перечисленных сведений истица не имела возможности получить самостоятельно ввиду их закрытого характера для широкого круга лиц. Между тем, мировой судья запросил лишь сведения о доходах ответчика из МИФНС за _____ год, что явно недостаточно для формирования общей картины о доходах ответчика.

Ходатайства о запросе остальных заявленных сведений мировой судья даже не рассмотрел в нарушение ст. 166 ГПК РФ, что очевидно из протоколов судебных заседаний по делу.

4. При рассмотрении настоящего гражданского дела мировым судьей не приняты во внимание и доводы истицы о явной несоразмерности официальных доходов ответчика его расходам на содержание одного только автомобиля, имеющегося в его собственности — Lexus 470 госномер _____ с объемом двигателя более 4,5 тыс. куб.см., что обуславливает еженедельные затраты на один бензин в размере, превышающем среднемесячный официальный заработок ответчика (не менее пятнадцати тысяч рублей). А с учетом того, что автомобиль требует периодического обслуживания, замены используемых при его эксплуатации расходных материалов (масла, фильтры и проч.), расходы на его содержание и размер транспортного налога (более 50 тыс.руб. в год при таком объеме двигателя) никак не сопоставимы с официальным заработком ответчика.

Читайте также:  Как законно выписаться из квартиры в никуда и можно ли так делать

5. Мировым судьей при вынесении решения не принято во внимание, что ответчик последние пять лет работает на руководящих должностях в крупных коммерческих торговых предприятиях (ООО «Торговый дом «_________», ООО «________», в настоящее время он является исполнительным директором торгового дома «_______»), в связи с чем номинальный характер его официального заработка (минимально возможный исходя из требований действующего законодательства) очевиден. Руководитель крупного коммерческого предприятия должен, как минимум, иметь хорошее образование, обладать значительным объемом знаний и навыков в соответствующей сфере, чтобы обеспечивать доходность деятельности руководимого хозяйствующего субъекта, в связи с чем заработная плата коммерческого директора крупного торгового предприятия (каким является нынешний и предыдущие работодатели ответчика) не может быть по крайней мере меньшей, чем средняя по региону.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Имея в виду изложенные выше обстоятельства, у суда имелись все основания для удовлетворения заявленного истицей иска и взыскании алиментов с ответчика на содержание ребенка именно в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 320 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. решение Мирового судьи _ судебного участка _____ого района г. Новосибирска от (дата) года по гражданскому делу по иску Петренко И.И. к Иванову П.П. о взыскании алиментов отменить, вынести по делу новое решение, которым требования истицы удовлетворить: взыскать с Иванова Петра Петровича в пользу Петренко Ирины Ивановны алименты на содержание сына, Петренко Сергея Петровича, (дата) года рождения, в размере в твердой денежной сумме в размере, кратном 0,913 величины прожиточного минимума, установленного в Новосибирской области для социально-демографической группы населения – дети, ежемесячно, начиная с даты подачи настоящего искового заявления в суд и до достижения ребенком совершеннолетия;

2. запросить из Межрайонной ИФНС № 13 по г. Новосибирску (630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, 16а) сведения о размере доходов ответчика Иванова Петра Петровича за ______ годы;

3. запросить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (630091, г. Новосибирск, ул. Державина, 28) сведения о правах Иванова Петра Петровича на имеющиеся, а также имевшиеся в период с _______ по _______ годы у него объекты недвижимого имущества;

4. запросить в Межрайонном отделе государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Новосибирской области (630088, г. Новосибирск, ул. Бородина, 60) сведения об автомобилях, зарегистрированных на имя Иванова Петра Петровича за период с _____ по _____ годы (учитывая снятые с учета с его имени в этот период времени);

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. копия апелляционной жалобы
2. квитанция об оплате госпошлины

Апелляционная жалоба по алиментам в твердой денежной сумме – правила составления и подачи

В рассмотрении судов часто оказываются апелляции по алиментам, связанные с суммой начисления или несогласием с удержанием. Несогласия возникают у любой стороны. Процедура оспаривания имеет массу тонкостей, владение которыми упростит судебные разбирательства.

В мировых судах практикуются два способа рассмотрения дел: заочное и полноценное заседание. В первом случае издается судебный приказ, во втором – решение. Стороне, которая собирается подать жалобу, следует различать эти понятия, хотя бы по причине различных сроков оспаривания.

Мировым судьей на последнем заседании оглашается резолютивная часть, где указывается, в чью пользу принято постановление, взысканные суммы или обязательные действия ответчика. Какими мотивами руководствовался судья, ход обсуждения доказательств – выводы в резолюции не содержатся. Составить жалобу на решение мирового судьи, не владея мотивационной частью, крайне сложно. Именно из нее станет возможным понимание логики судьи, как он оценивал доказательства, обстоятельства, какие законы применил.

Участники дела могут обратиться в суд с просьбой выдать мотивированное решение. Срок ограничивается тремя днями, начиная со следующего после оглашения. Заявление подается лично или при помощи почты. При любом способе на руках у заявителя должно остаться свидетельство о подаче заявления. Мировой судья рассматривает его и за 5 дней составляет мотивацию. Когда получен полный текст, на протяжении месяца можно обратиться с жалобой на постановление о взыскании алиментов.

Апелляционная жалоба по алиментам подается согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ:

  • апелляцию можно подать до вступления решения в силу – ст. 320, п. 1;
  • обжаловать может любая сторона, лица, чьи интересы затронуты – ст. 320, пп. 2–3;
  • жалоба рассматривается районным судом – ст. 320.1, п.1;
  • подается через мирового судью, принявшего решение.

Содержание апелляции определяется ст. 322 ГПК и состоит из следующих пунктов:

  • название суда, в который подается жалоба;
  • аппеллянт, адрес проживания;
  • данные о постановлении, которое обжалуется;
  • требования апеллянта;
  • список документов.

В тексте указываем, каким судьей, при каком секретаре было вынесено постановление, излагаем суть. Объясняем, почему считаем его незаконным и необоснованным, излагаем аргументы. Доказательства приводим обоснованные, с указанием неправильно примененного закона, неисследованных обстоятельств. Утверждения о несправедливости постановления без конкретных фактов к рассмотрению не принимаются.

Излагаем свои требования, ссылаясь на статьи ГПК: ст. 320, ст. 228. Требуем один из возможных вариантов решения: отмена или изменение определения, принятие нового. Если требуем принять новое решение, следует указать какое, например, об уменьшении размера алиментов.

Указываем прилагаемые документы: копии апелляции, квитанция уплаты госпошлины, дополнительные доказательства. Новые доказательства сопровождаем ходатайством о рассмотрении, указав веские причины, по которым их не представили раньше.

Мировым судьей рассматривается жалоба и выносится определение. Если в ней обнаружены ошибки, предоставляется время для исправления. Недостатки, подлежащие устранению, указываются в определении. Если ошибки не исправляются в отведенный срок, выносится определение, на основании которого жалоба возвращается.

Если апелляция подана до знакомства с мотивацией и у истца появились новые доводы, он может или подать дополнительную апелляцию, или предъявить дополнительные доводы в суде при ее рассмотрении. Согласно ст. 327.1 ГПК вышестоящим судом законность решения мирового суда может рассматриваться в полном объеме. Это значит, что возможно рассмотрение не только доводов, изложенных в жалобе, но и представленных дополнительно.

Разбирательства в суде по алиментам сложны и неоднозначны, многие нюансы не нашли отражения в законодательстве. На первом месте – интересы несовершеннолетних, но игнорирование объективных обстоятельств, не позволяющих плательщику выполнять свои обязанности, тоже недопустимо. Судом должны быть изучены все обстоятельства дела: старые и вновь открывшиеся, вынесено постановление. Инстанцией, которая отменяет решение об алиментах в твердой денежной сумме, меняется решение в следующих случаях:

  • если мировым судьей дана неправильная оценка обстоятельств дела;
  • в деле имеются недоказанные факты;
  • судом принято немотивированное решение;
  • нормы законодательства нарушены или искажены.

Предъявить доказательства, касающиеся материального состояния и другие, обязано лицо, подающее жалобу – ст.56 ГПК. Практика судов показывает, что апелляционным судом учитываются обстоятельства, перечисленные ниже. Если судья сочтет их весомыми, то возможно снижение алиментов или другое решение, приемлемое для апеллянта. Обстоятельства необходимо не просто указать в жалобе, но и подтвердить документальными доказательствами.

Что касается плательщика, во внимание принимаются обстоятельства, серьезно влияющие на его материальное состояние и доказывающие, что платить алименты в указанном размере он не способен. Есть случаи, когда плательщик является единственным работающим, а остальные члены семьи нетрудоспособны, и выплата алиментов серьезно усложняет материальное обеспечение родственников, детей из новой семьи. Также судом учитывается инвалидность или серьезные заболевания плательщика, вследствие чего он вынужден тратить много средств на лечение, уход, не может продолжать прежнюю трудовую деятельность. Наличие других алиментных обязательств также может посчитаться важным.

Касательно получателя алиментов, то судом примутся во внимание доказательства, приведенные апеллянтом для отмены постановления мирового суда. Это относится к трудовой деятельности ребенка, если она не вынужденная, чтобы поддерживать нормальное материальное состояние. Если ребенок владеет имуществом, приносящим дивиденды, полностью обеспечивается государством, при рассмотрении апелляции такие обстоятельства обязательно примутся во внимание.

Чтобы добиться отмены решения, ответчик обязан представить весомые документально подтвержденные обстоятельства, позволяющие апелляционному суду вынести желаемое для подателя постановление.

Рассмотрение судом проводится только по пунктам заявления. Поэтому заявитель должен четко прописать все основания для отмены судебного постановления. После единоличного рассмотрения апелляции районным судьей единолично принимается один из возможных вариантов постановления:

  • оставить в силе предыдущее;
  • аннулировать решение мирового суда, изменить полностью или частично, вынести новое постановление;
  • аннулировать полностью, частично, завершить дело, оставить жалобу нерассмотренной (частично или полностью).

Судебное определение по поводу апелляции вступает в силу со дня принятия – ГПК, ст. 329, п. 5.

В отдельных случаях апелляционная жалоба действительно может помочь отменить предыдущее решение. При ее подаче возникает две сложности. Первая – сложно найти основания для подачи. Вторая – трудно привести доказательства, которые апелляционная инстанция примет к рассмотрению. Для успеха лучше прибегать к услугам хорошего адвоката, быть очень внимательным к приводимым аргументам. Исход апелляционного заявления чаще неутешительный для апеллянта – решение мирового суда остается без изменений, взыскание алиментов продолжается в прежней сумме.

Ссылка на основную публикацию