Договор поручения: оплата вознаграждения поверенного

Как рассчитать и выплатить вознаграждение посреднику по договору поручения

Любой доверитель стремится снизить расходы на оплату услуг поверенного. Чтобы одновременно избежать необоснованных затрат и обезопасить себя от возможных рисков, в договоре поручения необходимо правильно сформулировать условие о вознаграждении.

Например, нужно настоять на том, чтобы вознаграждение выплачивалось только после исполнения поверенным своих обязательств. Если поверенный предложит включить в договор условие об уплате аванса, то надо понимать, что в таком случае доверитель будет рисковать своими денежными средствами. Доверитель будет нести риск и в том случае, если он поручит поверенному вести расчеты с третьими лицами, самостоятельно исчислять сумму вознаграждения и удерживать ее из полученных средств. Вместе с тем, такое условие договора упростит порядок расчетов между сторонами договора поручения.

Почему договор поручения должен содержать условие о вознаграждении

В отношениях между юридическими лицами договор поручения, как правило, является возмездным. Это означает, что доверитель обязан выплатить поверенному вознаграждение.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено (п. 1 ст. 972 ГК РФ):

• законом. Например, по закону договор поручения является возмездным, если он направлен на осуществление предпринимательской деятельности и не содержит условия о его безвозмездности (абз. 2 п. 1 ст. 972 ГК РФ). На практике большинство договоров поручения заключается именно в целях предпринимательства (к примеру, договоры, направленные на реализацию товара доверителя);

• иными правовыми актами. Например, некоторые правила по заключению возмездных договоров с брокерами установлены Правительством РФ (постановление Правительства РФ от 28 ноября 2002 № 845 «О привлечении брокеров для продажи находящихся в государственной и муниципальной собственности акций открытых акционерных обществ через организатора торговли на рынке ценных бумаг»);

• самим договором поручения.

Таким образом, организация-поверенный не вправе требовать выплаты вознаграждения по сути лишь в том случае, если договор поручения содержит условие о его безвозмездном характере. Во всех остальных случаях доверитель обязан уплатить вознаграждение.

Юрист организации, выступающей в роли доверителя, должен проследить за тем, чтобы договор поручения содержал условие о размере вознаграждения и условие о порядке уплаты вознаграждения. Лишь в этом случае интересы доверителя будут наилучшим образом защищены.

Если же договор не будет содержать таких условий, то это может повлечь одно из следующих негативных последствий.

1. Договор поручения будет считаться заключенным, однако расчет вознаграждения окажется затруднительным. Так, закон устанавливает, что при отсутствии в договоре условия о вознаграждении действуют правила пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ (п. 2 ст. 972 ГК РФ). Это означает, что поверенный сможет получить сумму, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги. Установить размер такой суммы, вероятнее всего, удастся лишь в суде. Если поверенный сможет обосновать заявленные требования, то доверитель будет вынужден заплатить вознаграждение, превышающее по размеру ожидаемые расходы на оплату услуг посредника. Чтобы избежать судебных разбирательств и неоправданных расходов, в договор поручения нужно включить условие о вознаграждении.

2. Договор поручения будет считаться незаключенным. Это негативное последствие наступит только в том случае, когда условие о вознаграждении будет существенным условием договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»; далее – информационное письмо № 165).

В качестве существенного условие о награде выступает, например, когда организация заключает договор (соглашение об оказании юридической помощи) с адвокатом. По закону условие о вознаграждении – это существенное условие соглашения с адвокатом (подп. 3 п. 4 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). Соглашение заключают, как правило, в форме договора поручения. Следовательно, в такой ситуации суд может посчитать условие о вознаграждении существенным условием договора поручения.

Кроме того, условие о вознаграждении является существенным в случае, когда в ходе переговоров одна из сторон договора предложила формулировку этого условия или заявила о необходимости согласовать награду. В такой ситуации договор не будет считаться заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют условие о вознаграждении либо сторона, предложившая это условие или заявившая о согласовании награды, не откажется от своего предложения (п. 11 информационного письма № 165).

Как сформулировать условие о размере вознаграждения

При заключении договора поручения стороны вправе самостоятельно сформулировать условие о размере вознаграждения поверенного, поскольку закон прямо не предписывает делать это определенным образом. Размер вознаграждения можно определить разными способами. Так, стороны вправе установить, что вознаграждение поверенного – это:

• твердая сумма, указанная в договоре;

• процент от суммы сделки, заключенной от имени и за счет доверителя (т. е. во исполнение договора);

• разница между суммой сделки, установленной в договоре поручения, и суммой сделки, заключенной во исполнение договора.

Чтобы выбрать тот или иной способ, доверитель должен оценить все преимущества и риски применительно к конкретной ситуации.

Совет: п ри формулировке условия о размере вознаграждения (независимо от способа определения размера) имеет смысл указать, что в состав награды включается сумма НДС. Например: «Вознаграждение поверенного составляет 5% от суммы совершенной сделки (в том числе НДС – – 18%)».

Если этого не сделать, возникнет риск того, что, помимо вознаграждения, доверитель будет вынужден отдельно выплатить поверенному сумму НДС.

Вознаграждение как твердая сумма

Преимущество такого условия в том, что размер вознаграждения известен заранее. Другими словами, доверитель изначально знает, какую именно сумму он должен перечислить поверенному.

Недостаток в том, что доверитель не сможет получить по договору дополнительную прибыль. Такая прибыль могла бы возникнуть в случае, если бы поверенный заключил сделку (совершил иные юридические действия) на более выгодных для доверителя условиях по сравнению с условиями договора. Однако поверенный не заинтересован выполнять поручение на наиболее выгодных условиях, поскольку размер его вознаграждения от этого не изменится. Таким образом, стороны договора поручения ограничивают себя установленными рамками. Доверитель может рассчитывать только на тот результат, который указал в договоре поручения.

Вознаграждение как процент от суммы сделки

По такому условию размер вознаграждения зависит от суммы сделки: чем выше сумма, тем больше прибыль посредника (и наоборот). Следовательно, поверенный заинтересован выполнять поручение на более выгодных для доверителя условиях. Но прежде чем установить вознаграждение как процент от суммы сделки, доверителю нужно обратить внимание на три момента.

Во-первых, такое условие можно сформулировать только в случае, если договор поручения направлен на заключение сделок, а не на совершение иных юридических действий (например, действий по представительству).

Во-вторых, такое условие имеет смысл использовать, только если договор поручения направлен на реализацию товара, а не на его приобретение от третьих лиц. Ведь в последнем случае не совпадут интересы доверителя и поверенного: доверителю будет выгодно приобрести товар по более низкой цене, а поверенный попытается купить товар по более высокой цене (так как исходя из этой цены будет рассчитываться размер его вознаграждения).

В-третьих, в зависимости от конкретной ситуации вознаграждение как процент от суммы сделки может оказаться больше по размеру, чем вознаграждение как твердая сумма. Поэтому перед заключением договора поручения доверитель должен решить, что будет выгоднее: уплатить процент от сделки или твердую сумму вознаграждения.

Пример принятия решения о том, как сформулировать условие о размере вознаграждения

Предположим, поверенный обязан реализовать товар доверителя. Для этого поверенному необходимо заключить договор купли-продажи с третьим лицом (покупателем). Цена товара должна быть не менее 1 млн руб.

Поверенный предлагает доверителю выбрать одну из формулировок условия о размере вознаграждения:

• «Вознаграждение поверенного составляет 50 тыс. руб. (твердая сумма)»;
• «Вознаграждение поверенного составляет 5 процентов от суммы договора купли-продажи».

Руководство организации, выступающей в роли доверителя, поручает юристу проанализировать правовые риски этого предложения.

На первый взгляд условия кажутся одинаковыми, поскольку 5 процентов от 1 млн руб. – это 50 тыс. руб. (как и твердая сумма).

Предположим теперь, что поверенный заключил сделку на наиболее выгодных для доверителя условиях. Например, цена по договору купли-продажи составила не 1 млн руб., а 1,3 млн руб. Если бы стороны определили вознаграждение как процент от суммы сделки, то доверитель должен был бы уплатить поверенному 65 тыс. руб. (5% от 1,3 млн руб.). Если бы вознаграждение составило твердую сумму, то доверителю нужно было бы уплатить 50 тыс. руб. То есть доверитель смог бы сэкономить 15 тыс. руб. Таким образом, в рассматриваемой ситуации выгоднее сформулировать условие о вознаграждении в твердой сумме.

Вместе с тем, такая ситуация редко встречается на практике. Ведь посредник не заинтересован выполнять поручение на выгодных для доверителя условиях, если размер вознаграждения не зависит от суммы сделки. Например, если установить вознаграждение в твердой сумме (50 тыс. руб.), то поверенный, вероятнее всего, совершит сделку на условиях договора поручения (не на более выгодных). В итоге доверитель получит 950 тыс. руб. (сумма сделки за вычетом награды поверенного). Если же определить награду как процент от суммы сделки (5%), то поверенный постарается совершить сделку на более выгодных условиях (предположим, 1,3 млн руб.). В итоге доверитель получит 1 млн 235 тыс. руб. (1 300 000 руб. – 65 000 руб. = 1 235 000 руб.), то есть намного больше, чем при уплате награды в твердой сумме.

Таким образом, для правильной формулировки условия о размере вознаграждения нужно оценить не только размер награды (сколько сэкономит доверитель), но и вероятность получения и предполагаемый размер дополнительной прибыли доверителя (сколько сможет получить доверитель).

Вознаграждение как разница между суммами сделки

Такое условие можно сформулировать в случае, если договор поручения направлен на заключение сделок, а не на совершение иных юридических действий (например, действий по представительству).

Преимущество этого условия – доверитель либо вовсе не тратит свои средства на оплату услуг поверенного (если договор направлен на реализацию товара), либо выплачивает вознаграждение в пределах суммы, за которую готов купить ту или иную вещь (если договор направлен на приобретение товара). Размер вознаграждения зависит от действий посредника. Например, поверенный должен реализовать товар по более высокой цене либо приобрести товар по более низкой цене по сравнению с установленной в договоре. Разница между ценой, указанной в договоре поручения, и ценой, указанной в договоре купли-продажи, будет составлять вознаграждение поверенного.

Если при этом стороны установили, что формально именно доверитель перечисляет вознаграждение поверенному (например, при продаже товара доверитель сначала получает всю сумму оплаты, а потом передает поверенному соответствующую разницу), то важно сделать это вовремя. Иначе доверитель должен будет выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (либо неустойку), причем сделать это придется за счет собственных средств.

Пример из практики: суд взыскал с доверителя, нарушившего обязательство по оплате, не только сумму вознаграждения по договору поручения, но и неустойку за просрочку оплаты

ООО «К.С.» (доверитель) заключило с ООО «К.Г.» (поверенный) договор поручения. Поверенный обязался заключить с третьим лицом договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств (далее – сделка). Стороны установили размер вознаграждения в виде разницы между суммой, указанной в договоре поручения, и суммой по сделке с третьим лицом. Доверитель обязался выплатить вознаграждение после подписания акта приема-передачи документов. Кроме того, стороны предусмотрели неустойку в случае просрочки оплаты.

Поверенный заключил сделку с третьим лицом на более выгодных условиях по сравнению с условиями договора поручения. Доверитель подписал акт приема-передачи документов, однако вознаграждение не перечислил. ООО «К.Г.» предъявило к ООО «К.С.» требование о взыскании долга в размере невыплаченной награды, а также требование о взыскании неустойки.

Истец представил следующие доказательства:

• договор об осуществлении технологического присоединения;
• акт приема-передачи документов;
• расчет невыплаченного вознаграждения (вознаграждение = сумма по сделке – сумма по договору поручения).

Суд посчитал требования истца обоснованными и обязал доверителя выплатить вознаграждение и неустойку (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23 ноября 2009 г. по делу № А43-290/2008).

Недостаток такого условия – доверитель не может рассчитывать на получение дополнительной прибыли. Он получит только тот результат, который указан в договоре поручения.

Как сформулировать условие о порядке уплаты вознаграждения

Формулировка условия о порядке уплаты вознаграждения зависит от того, как стороны определили размер вознаграждения.

1. Порядок уплаты вознаграждения, установленного в твердой сумме

Если стороны договора поручения определили размер вознаграждения как твердую сумму, то нужно указать, с какого момента доверитель обязан ее заплатить. Так, в договоре можно установить, что вознаграждение выплачивается:

• после исполнения поверенным своих обязательств;

• до начала исполнения договора (авансирование поверенного);

• в соответствии с иным порядком расчетов (например, выплата вознаграждения по частям).

Наиболее предпочтителен первый вариант, поскольку доверителю выгоднее уплатить вознаграждение после исполнения поручения. В противном случае (т. е. при выплате аванса) доверитель рискует своими денежными средствами. Ведь если поверенный, получивший аванс, не исполнит обязательство и не возвратит денежные средства, то доверитель будет вынужден обратиться в суд. Вместе с тем, не стоит путать условие об авансе и условие о выплате поверенному средств, необходимых для исполнения поручения (абз. 3 п. 2 ст. 975 ГК РФ). В последнем случае денежные средства не являются вознаграждением и никак не влияют на порядок его уплаты.

Важно отметить, что уплата вознаграждения не зависит от результата договора поручения. Другими словами, поверенный отвечает за заключение сделки (совершение иных юридических действий), а не за исполнение ее третьим лицом. Поэтому доверитель обязан выплатить вознаграждение независимо от того, получил ли он результат по договору.

2. Порядок уплаты вознаграждения, установленного в виде процента или разницы

Если стороны определили размер вознаграждения как процент от суммы сделки или как разницу между суммами, то формулировка условия о порядке уплаты вознаграждения будет зависеть от того, кто ведет расчеты с третьими лицами: доверитель или поверенный.

Если по договору поручения расчеты с третьими лицами ведет доверитель, то он обязан перечислить сумму вознаграждения после того, как поверенный заключит сделку (сделки) с третьим лицом. Обязанность по выплате может возникнуть либо сразу после заключения сделки, либо после поступления средств от третьего лица. Второй вариант наиболее предпочтителен, поскольку доверитель перечислит награду только после того, как третье лицо исполнит свои обязанности. Однако если третье лицо нарушит обязательство по расчетам, то это не повлияет на отношения между доверителем и поверенным: поверенный сохранит право на вознаграждение.

Если по договору поручения расчеты с третьими лицами ведет поверенный, то условие о порядке уплаты вознаграждения можно сформулировать одним из двух способов.

1. Поверенный передает доверителю все денежные средства (иное имущество), поступившие от третьего лица. После этого доверитель рассчитывает и перечисляет поверенному сумму вознаграждения.

Преимущество такого способа в том, что доверитель защищает себя от возможных нарушений со стороны поверенного. Например от того, что поверенный не сможет удержать денежные средства или самостоятельно рассчитать сумму вознаграждения. Недостаток в том, что между сторонами возникает достаточно сложный порядок расчетов.

2. Поверенный передает доверителю денежные средства (иное имущество) за вычетом суммы вознаграждения. Другими словами, поверенный самостоятельно рассчитывает и получает вознаграждение.

Очевидно, что в этом случае порядок расчетов между сторонами значительно упрощается. Вместе с тем, возникает риск нарушений со стороны поверенного. Например, поверенный может неправильно рассчитать сумму вознаграждения, в результате чего доверитель будет вынужден предъявить требование о взыскании неосновательного обогащения.

Статья 972. Вознаграждение поверенного

1. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

2. При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

3. Поверенный, действующий в качестве коммерческого представителя (пункт 1 статьи 184), вправе в соответствии со статьей 359 настоящего Кодекса удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче доверителю, в обеспечение своих требований по договору поручения.

Комментарий к Ст. 972 ГК РФ

1. Как известно, любой договор предполагается возмездным, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами либо не вытекает из содержания или существа договора (п. 3 ст. 423 ГК).

В абз. 1 п. 1 комментируемой статьи как раз и предусмотрено иное: договор поручения предполагается безвозмездным. Это обусловлено фидуциарным характером отношений доверителя и поверенного (см. п. 4 комментария к ст. 971 ГК).

По общему правилу доверитель обязан выплатить поверенному вознаграждение только в том случае, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами (указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ (п. 6 ст. 3 ГК)) или договором.

Договор поручения между гражданами чаще всего безвозмездный; договором обязанность доверителя выплатить вознаграждение поверенному устанавливается сравнительно редко. Если же договор заключается между гражданином и юридическим лицом, то, напротив, выплата вознаграждения поверенному обычно предусматривается. Договоры поручения между юридическими лицами обычно содержат условие о вознаграждении.

Законом и иными правовыми актами может предусматриваться, что договор поручения в том или ином случае является возмездным. По установлении этого в абз. 1 комментируемой статьи в абз. 2 была введена презумпция возмездности договора поручения, если хотя бы одной из его сторон является предприниматель (коммерческая организация или индивидуальный предприниматель) либо некоммерческая организация, осуществляющая предпринимательскую деятельность. Введение такого правила обусловлено тем, что предпринимательская деятельность направлена на систематическое получение прибыли. Если бы в соответствующих отношениях действовала презумпция безвозмездности договора поручения, то это противоречило бы самой сути предпринимательской деятельности.

Вместе с тем договором может предусматриваться, что поверенный оказывает услугу безвозмездно.

2. Рассматривая правило, установленное п. 2 комментируемой статьи, нужно отметить следующее. Исходя из правил, предусмотренных в п. 1 этой же статьи, может быть установлен возмездный характер договора поручения. В таком случае, если отсутствует условие о размере вознаграждения, доверитель должен выплатить вознаграждение, которое обычно взимается при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги (п. 3 ст. 424 ГК).

3. В соответствии с правилом, содержащимся в абз. 2 п. 1 ст. 359 ГК РФ, удержанием вещи могут обеспечиваться требования, хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели. В отношениях коммерческого представительства как доверитель, так и поверенный являются предпринимателями. Следовательно, в п. 3 комментируемой статьи воспроизведено (повторено) правило п. 1 ст. 359 ГК с текстуальной привязкой к договору поручения .

———————————
См. также: Комментарий к ГК РФ, части первой. С. 1082 — 1085.

Удержанием вещи могут обеспечиваться требования поверенного по выплате ему вознаграждения (потому правило об удержании и включено в комментируемую статью), а также по возмещению понесенных издержек (п. 2 ст. 975 ГК) .

Статья: Договор поручения: оплата вознаграждения поверенного

Ильина Надежда, ведущий юрист по корпоративной и судебной практике

В современной действительности, когда споры между контрагентами разрешаются цивилизованно, т.е. в судебном порядке, все большую актуальность приобретает заключение договоров поручения между лицами, участвующими в суде и организацией, специализирующейся на оказании юридических услуг. Хочется остановиться на такой волнующей проблеме, как выплата вознаграждения за выполнение поручения.

В данной статье будет рассмотрен вопрос оплаты вознаграждения, когда в заключенном договоре указывается оплата вознаграждения – в процентном соотношении к сумме иска. Необходимо, при этом отметить, противоречивость принимаемых судебных решений по данному вопросу.

На практике сложно представить себе ситуацию, когда совершены определенные действия, например, представительство в суде, дело с успехом разрешилось, т.е. решение вынесено в пользу доверителя, услуги поверенного доверителем оплачены и тут, неожиданно, возникает судебное производство по иску доверителя к поверенному. С какими же, спросите требованиями, может обратиться доверитель к поверенному, если претензий по поводу оказанных услуг не предъявляется, да и их просто быть не может, поскольку решение принято в пользу доверителя?

Отвечаем, с требованиями о признании недействительной ничтожной части сделки – пункта договора, предусматривающего оплату вознаграждения, взыскании с поверенного неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В нашей практике возникла реальная ситуация, когда поверенный (ЮРКОЛЛЕГИЯ) оказал услуги по представлению интересов некоей организации (доверителя) в Арбитражном суде г. Москвы.

Дело с успехом было выиграно. В одном из пунктов договора поручения стороны предусмотрели, что в случае отказа судом в иске полностью или в части (доверитель выступал ответчиком), вознаграждение поверенного (гонорар успеха) составляет 10 % от суммы, в удовлетворении которой судом будет отказано и выплачивается в течении 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Доверителем были перечислены денежные средства, а впоследствии, им же инициировалось судебное производство по указанным выше исковым требованиям. Арбитражным судом первой инстанции требования доверителя (истца) были удовлетворены: соответствующий пункт договора был признан недействительным в силу ничтожности; были применены последствия недействительности ничтожной части сделки: взыскано с поверенного (ЮРКОЛЛЕГИЯ) неосновательно полученные денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что соответствующий пункт договора поручения предусматривает дополнительное вознаграждение ответчика, которое зависит не от совершенных ответчиком действий, а от принятия судом выгодного для истца решения.

Это не соответствует, по мнению суда, требованиям ст. 971 ГК РФ, в связи с чем, соответствующий пункт договора поручения, заключенного между сторонами, является недействительным в силу его ничтожности исходя из норм статьи 168 ГК РФ, так как не соответствует нормам закона. В связи с признанием недействительным в силу ничтожности соответствующего пункта договора поручения, суд применил последствия недействительности ничтожной части сделки.

ЮРКОЛЛЕГИЯ, не согласившись с принятым решением, обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, в которой ставило вопрос об отмене решения суда в части признания недействительным в силу ничтожности соответствующего пункта договора поручения, применения последствий недействительности ничтожной части сделки – взыскания неосновательно полученных денежных средств и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению ЮРКОЛЛЕГИИ, суд не принял во внимание доводы о том, что соответствующий раздел договора поручения определяет порядок выплаты вознаграждения за выполненные поручения, соответствующий пункт договора соответственно предусматривает вознаграждение поверенного (его часть), которое подлежало выплате поверенному. ЮРКОЛЛЕГИЯ также указала в жалобе, что суд пришел к неправильному выводу о том, что дополнительное вознаграждение, предусмотренное договором зависит не от совершения ответчиком определенных действий, а от принятия судом выгодного решения для истца, поскольку это не соответствует обстоятельствам дела, а именно обстоятельствам, на которых был заключен и исполнялся договор поручения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение арбитражного суда первой инстанции. Предусмотренный соответствующим пунктом договора поручения “гонорар успеха”, арбитражный апелляционный суд также как и суд первой инстанции признал дополнительным вознаграждением по данному договору и, не рассматривал его как основное вознаграждение или часть основного вознаграждения, поскольку оплата основного вознаграждения не зависит от оплаты или неоплаты дополнительного вознаграждения или от наступления условий, в результате которых дополнительное вознаграждение может быть выплачено.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд, признал неправомерным вывод суда первой инстанции о том, что оплата и размер вознаграждения по договору поручения зависит не от совершения ответчиком определенных действий либо деятельности, а от принятия выгодного для истца решения. ЮРКОЛЛЕГИЯ выполнила обязательства по договору, что подтверждается находящимися в материалах дела актами о приемке выполненных работ, подписанными представителями сторон, без указаний замечаний по качеству и объему оказанных услуг. Таким образом, договор сторонами был исполнен полностью, так как выполненные ответчиком в полном объеме поручения были приняты истцом и оплачены.

Оплата истцом ответчику вознаграждения, предусмотренного договором арбитражный апелляционный суд признал правомерным, поскольку стороны в силу ст. 421 ГК РФ сами определили условия договора, которые не противоречат действующему законодательству. Как следует из ст.ст. 779, 971 ГК РФ, которыми могут регулироваться отношения сторон по оказанию правовых услуг, договоры оказания услуг и поручения, являются возмездными договорами, предполагающими оплату стороной, получившей услугу, другой стороне. Между тем, нормы соответствующих глав об оказании услуг и поручении не содержат условия ни о размере вознаграждения, ни о порядке определения размера. В связи с этим, как было указано выше, данное условие в силу ст.421 ГК РФ подлежит согласованию сторонами по обоюдному волеизъявлению.

О возможности согласования условий такого договора, в частности, условия об определении оплаты за оказанные услуги по усмотрению сторон, указано и в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 1999 г. № 48 “О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг”. В письме также указано, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается, и при этом суды должны исходить из того, что, не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование “истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

Однако вывода о несоответствии условия с таким содержанием требованиям закона в Информационном письме не содержится.. По указанным основаниям, мы считаем, что арбитражный апелляционный суд обоснованно пришел к выводу о том, что суд первой инстанции неправомерно применил ст. 168 ГК РФ о недействительности части сделки в силу ее ничтожности, как не соответствующей закону. Поскольку оснований для признания недействительным в силу ничтожности соответствующего пункта договора поручения нет, то и не имеется оснований для применения последствий недействительности части сделки. В заключении, хочется отметить, что включение в договор условия, касающегося вознаграждения пропорционально к цене иска в случае успешного завершения дела, на наш взгляд неизбежно порождает стремление юристов более успешно работать, при этом ориентируясь на результат.

При этом данное условие соответствует и мировой практике. Кроме того, необходимо отметить, что Кодекс профессиональной этики адвоката, принятый Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 г. в ст. 16 гласит: “…Адвокату следует воздерживаться от включения в соглашение условия, в соответствии с которым выплата вознаграждения ставится в зависимость от результата дела, но данное правило не распространяется на имущественные споры, по которым вознаграждение может определяться пропорционально к цене иска в случае успешного завершения дела…”.

Цена и расчеты

Вот примеры формулировок:

Вариант 1.

Поверенному выплачивается вознаграждение в размере

( ) процентов от цены сделки

(укажите согласованный размер вознаграждения. Например, 15 (Пятнадцать) %)

(сделок), совершенной(-ых) Поверенным в интересах Доверителя по настоящему Договору поручения.

Выбирайте тот вариант, который вам больше подходит.

Вы также можете предусмотреть возможность выплаты дополнительного вознаграждения (премии) поверенному. Например, за выполнение поручения на более выгодных условиях, чем

указаны в договоре. В этом случае нужно определить размер премии и порядок ее выплаты поверенному.

Вот примеры формулировок: Вариант 1.

Если Поверенный исполнил поручение и совершил сделку на более выгодных условиях, то Доверитель выплачивает ему премию в размере

(укажите согласованный процент. Например, 3 (Три) %) полученной сверх запланированной.

Вознаграждение Поверенного определяется как разница между суммами, полученными от покупателей товаров, и ценой этих товаров, указанной Доверителем.

Доверитель выплачивает Поверенному вознаграждение в размере (укажите согласованный размер) с каждой сделки.

О порядке выплаты вознаграждения поверенному вы можете договориться с контрагентом сами. Вот варианты:

– частичная предварительная оплата;

– оплата в виде периодических платежей.

Если вы договорились о предоплате, сформулируйте условие так:

Вознаграждение Поверенного за исполнение поручения Доверителя составляет

(укажите согласованный размер вознаграждения цифрами и прописью)

Не позднее дней с момента заключения

(укажите согласованный срок. Например, 5 (Пять) дней)

настоящего Договора поручения Доверитель выплачивает Поверенному сумму в размере % от суммы вознаграждения.

(укажите согласованный процент. Например, 10 (Десять) %)

В течение после утверждения отчета

(укажите согласованный срок. Например, 5 (Пять) дней) Поверенного Доверитель обязан перечислить оставшуюся часть вознаграждения Поверенному.

Условие о выплате вознаграждения периодическими платежами формулируют так: Доверитель обязан уплачивать Поверенному вознаграждение ежемесячно не позднее (укажите согласованное число. Например, 5-го (Пять) числа) числа каждого месяца.

Вы можете предусмотреть выплату всей суммы вознаграждения после того, как поверенный полностью выполнит поручение.

О том, как выполнено поручение, поверенный сообщает доверителю в своем отчете. Ознакомившись с отчетом, доверитель либо утверждает его (принимает), либо возвращает поверенному. Утвердив отчет, доверитель тем самым признает, что поручение выполнено.

Условие о порядке выплаты вознаграждения поверенному в этом случае формулируют так: Поверенному выплачивается вознаграждение в течение (укажите согласованный срок. Например, 5 (Пять) дней) дней после утверждения отчета Поверенного.

Обратите внимание: если в договоре не указан порядок выплаты вознаграждения, его уплачивают после того, как будет выполнено поручение (п. 2 ст. 972 ГК РФ).

Рассчитаться по договору поручения можно как наличными деньгами, так и в безналичном порядке. Предельный размер расчетов наличными деньгами по договору составляет 60000 рублей (указание Банка России от 14 ноября 2001 г. N 1050-У).

В договоре порядок расчета наличными деньгами указывают так:

Выплата вознаграждения Поверенному производится наличными денежными средствами в течение дней с момента

(укажите согласованный срок цифрами и прописью. Например, 3 (Три) дней)

утверждения Доверителем отчета Поверенного о выполнении поручения, предусмотренного настоящим Договором поручения.

Самый распространенный (простой и быстрый) способ – это расчеты платежными поручениями. В договоре его формулируют так:

Выплата вознаграждения Поверенному осуществляется с помощью платежных поручений.

Поручение. Доверитель (путеводитель по сделкам)

ВЫПЛАТА ПОВЕРЕННОМУ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законодательством или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (п. 1 ст. 862 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК)). При этом поверенный, действующий в качестве коммерческого представителя, вправе удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче доверителю, в обеспечение своих требований по договору поручения (п. 3 ст. 862 ГК).

Поверенный обязан представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения (ст. 864 ГК).

1. НДС при выплате поверенному вознаграждения

За оказываемые поверенным услуги доверитель должен уплатить вознаграждение, в том числе и НДС предъявленный поверенным к оплате (п. 1 ст. 862 ГК, п. 3 ст. 103 Налогового кодекса Республики Беларусь (далее – НК)).

При этом сумму НДС с вознаграждения, предъявленную поверенным в первичных учетных и расчетных документах, доверитель вправе принять к вычету после отражения посреднических услуг и суммы налога в бухгалтерском учете и книге покупок (при ее ведении) (п. 5, 6 ст. 107 НК).

В данном случае первичными документами, служащими основанием для вычета НДС, будут являться: отчет поверенного, если это требуется по условиям договора, акт об оказанных услугах и иные документы (счет на оплату, платежные инструкции), в которых указаны ставка и сумма НДС.

Порядок вычета налога в части вознаграждения зависит от метода определения выручки, установленного учетной политикой доверителя. То есть если доверитель определяет выручку по мере оказания услуг, то он принимает к вычету выставленную поверенным сумму НДС без погашения задолженности перед поверенным. Если доверитель определяет выручку по мере оплаты, то вычет налога осуществляется после погашения задолженности перед поверенным (п. 6 ст. 107 НК).

2. Налог на прибыль при выплате поверенному вознаграждения

В зависимости от характера услуг, оказанных поверенным, их стоимость (сумма вознаграждения) для целей налогового учета учитывается доверителем либо в составе затрат на производство и реализацию товаров (работ, услуг) (ст. 130 НК), либо в составе внереализационных расходов (ст. 129 НК). А в случае если услуги поверенного напрямую связаны с приобретением имущества, то стоимость этих услуг включается в учетную стоимость такого имущества (ст. 11 Закона Республики Беларусь от 18.10.1994 N 3321-XII “О бухгалтерском учете и отчетности” (далее – Закон о бухгалтерском учете)).

При этом затраты доверителя отражаются в том налоговом периоде, к которому они относятся (принцип начисления), независимо от факта их оплаты (п. 2 ст. 130 НК).

Стоимость услуг поверенного, связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг), включается в состав затрат, учитываемых при исчислении налога на прибыль, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 131 НК.

Факт оплаты (неоплаты) принятых услуг поверенного не влияет на налоговые обязательства доверителя по налогу на прибыль.

В случае, если поверенный удерживает вознаграждение из средств, принадлежащих доверителю (поступивших от доверителя для выполнения поручения либо от контрагентов доверителя в его пользу), обязательства доверителя по уплате поверенному вознаграждения прекращаются зачетом (ст. 309, 381 ГК). После подписания акта оказанных услуг, в котором отражен факт удержания вознаграждения, доверитель вправе учесть соответствующие суммы в расходах, учитываемых при налогообложении.

3. Бухучет при выплате поверенному вознаграждения

В бухгалтерском учете доверителя стоимость услуг, оказанных поверенным, отражается на основании первичного учетного документа.

Поскольку отсутствует утвержденная типовая форма акта на оказание услуг, его форму организации-поверенные разрабатывают самостоятельно с учетом требований подп. 1.3, 1.4 Указа Президента Республики Беларусь от 15.03.2011 N 114 “О некоторых вопросах применения первичных учетных документов”, ч. 2 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете.

Вознаграждение поверенного отражается доверителем либо в составе себестоимости продукции (работ, услуг), либо в составе внереализационных расходов или включается в учетную стоимость приобретаемых товаров, материалов, первоначальную стоимость объектов основных средств (нематериальных активов) в зависимости от того, с чем связаны оказанные услуги.

Если услуги поверенного связаны с приобретением (изготовлением) материалов, то стоимость таких услуг включается в учетную стоимость этих материалов (п. 7 Инструкции по бухгалтерскому учету запасов, утвержденной Постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 12.11.2010 N 133). По мере передачи сырья и материалов в производство их стоимость учитывается в составе затрат на производство и реализацию товаров (работ, услуг).

Если услуги поверенного связаны с приобретением амортизируемого имущества, то стоимость таких услуг увеличивает первоначальную стоимость этого имущества (п. 11 Инструкции по бухгалтерскому учету основных средств, п. 11 Положения по бухгалтерскому учету нематериальных активов, утвержденных Постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 12.12.2001 N 118) и погашается путем начисления амортизации.

Стоимость услуг поверенного отражается у доверителя по кредиту счета 76 “Расчеты с разными дебиторами и кредиторами” субсчет “Расчеты с поверенным” в корреспонденции с дебетом счетов учета затрат (44 “Расходы на реализацию”, 20 “Основное производство”, 26 “Общехозяйственные расходы” и др.) либо в корреспонденции с дебетом счетов учета активов (08 “Вложения во внеоборотные активы”, 10 “Материалы”, 41 “Товары”) (Инструкция по применению Типового плана счетов бухгалтерского учета, утвержденная Постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 30.05.2003 N 89).

Отражена сумма вознаграждения поверенного

Отражен НДС, предъявленный к оплате поверенным

Отражен налоговый вычет по НДС (при наличии у
доверителя права на вычет)

Погашена задолженность перед поверенным в части
вознаграждения

Если оказываемые доверителю услуги поверенного связаны с приобретением товаров (материалов, основных средств и др.), то стоимость этих услуг увеличивает стоимость названных активов и отражается по дебету счетов 08 “Вложения во внеоборотные активы”, 10 “Материалы”, 41 “Товары”.

В случае, когда приобретение услуг поверенного обусловлено осуществлением операций, не связанных с производством и реализацией товаров, работ, услуг, стоимость таких услуг отражается в составе внереализационных расходов по дебету счета 92 “Внереализационные доходы и расходы”.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ПОВЕРЕННОМУ ИЗДЕРЖЕК

Поверенный обязан представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения (ст. 864 ГК).

Доверитель обязан не только выплатить поверенному вознаграждение (если договор поручения является возмездным), но и возмещать поверенному понесенные издержки, а также обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 865 ГК).

Такие издержки у поверенного могут возникнуть:

– при реализации имущества доверителя, к примеру, по его транспортировке, погрузке-разгрузке и др.;

– при приобретении имущества для доверителя, к примеру, расходы по уплате таможенных платежей, хранению имущества на складе временного хранения, погрузке-разгрузке, расходы по доставке и иные.

1. НДС при возмещении поверенному издержек

За оказываемые поверенным услуги доверитель должен уплатить ему вознаграждение и возместить суммы, израсходованные им на исполнение поручения, в том числе и предъявленный поверенным к оплате НДС (п. 1 ст. 862, п. 2 ст. 865 ГК, п. 3 ст. 103 НК).

Доверитель вправе принять к вычету сумму “входного” НДС, которая была предъявлена поверенному продавцом при приобретении товаров (работ, услуг), необходимых для исполнения поручения, и перевыставлена доверителю (п. 5, 6 ст. 107 НК).

При возмещении расходов, понесенных поверенным по поручению

доверителя, суммы НДС, выделенные продавцом товаров (работ, услуг) и

перевыставленные доверителю, подлежат вычету у доверителя на дату

осуществления расчета поверенного с продавцом. Суммы НДС, подлежащие

уплате поверенным по поручению доверителя при ввозе товаров на территорию

Республики Беларусь, подлежат вычету доверителем после их уплаты в бюджет

Необходимо отметить, что законодательством не установлена обязанность поверенного представлять доверителю документы, подтверждающие уплату сумм НДС при приобретении товаров (работ, услуг) либо при ввозе товаров на территорию Республики Беларусь по поручению доверителя. Однако во избежание возможных проблем между поверенным и доверителем такое условие целесообразно предусмотреть в соглашении сторон.

2. Налог на прибыль при возмещении поверенному издержек

Сумма возмещения издержек поверенного учитывается доверителем в целях налогообложения в том же порядке, что и сумма вознаграждения, т.е. в зависимости от конкретных юридических действий, совершаемых поверенным в соответствии с договором поручения.

3. Бухучет при возмещении поверенному издержек

Возмещаемые доверителем затраты поверенного, понесенные в связи с исполнением договора поручения, учитываются доверителем в том же порядке, что и вознаграждение, т.е. в зависимости от конкретных юридических действий, совершаемых поверенным в соответствии с договором поручения.

08, 10, 41,
44, 20, 92

Отражены затраты на исполнение поручения,
возмещаемые поверенному

Отражен НДС, предъявленный к оплате поверенным

Отражен налоговый вычет по НДС

Погашена задолженность перед поверенным в части
его издержек, подлежащих возмещению

ПРИОБРЕТЕНИЕ УСЛУГ ИНОСТРАННОГО ПОВЕРЕННОГО

Если поверенным выступает иностранная организация, осуществляющая деятельность в Республике Беларусь через постоянное представительство и зарегистрированная в связи с этим в налоговых органах Республики Беларусь в качестве налогоплательщика, то налогообложение и бухгалтерский учет данной сделки у доверителя осуществляются так же, как и при исполнении сделки, заключенной с белорусским поверенным.

Если поверенным выступает иностранная организация, не осуществляющая деятельность в Республике Беларусь через постоянное представительство и не зарегистрированная в связи с этим в налоговых органах Республики Беларусь в качестве налогоплательщика, то доверителю следует учитывать возникающие в связи с этим особенности в части налогообложения и бухгалтерского учета.

1. НДС при приобретении услуг иностранного поверенного

Если поверенным является иностранная организация, не осуществляющая деятельность в Республике Беларусь через постоянное представительство и не состоящая в связи с этим на учете в налоговых органах Республики Беларусь, то обязанность по исчислению и перечислению в бюджет НДС по таким услугам возлагается на доверителей, приобретающих данные услуги (п. 1 ст. 92 НК). Указанная норма распространяется также на доверителей, не являющихся плательщиками НДС по своей деятельности, в том числе применяющих особые режимы налогообложения без исчисления и уплаты НДС.

Обязанность исчислить и уплатить НДС по таким услугам возлагается на

доверителя только в случае, если Республика Беларусь признается местом

реализации услуг, т.к. объектами налогообложения НДС признаются только

обороты по реализации услуг на территории Республики Беларусь

(подп. 1.1 ст. 93 НК, ст. 2 Протокола о порядке взимания косвенных

налогов при выполнении работ, оказании услуг в Таможенном союзе (далее –

Протокол по услугам))

Место реализации работ, услуг, имущественных прав определяется в соответствии с нормами статьи 33 НК и ст. 3 Протокола по услугам.

Согласно подпункту 1.5 пункта 1 статьи 33 НК местом реализации услуг признается территория Республики Беларусь, если деятельность организации, реализующей услуги, осуществляется на территории Республики Беларусь и (или) местом ее нахождения является Республика Беларусь и такой организацией оказываются услуги, не предусмотренные подпунктами 1.1 – 1.4 пункта 1 статьи 33 НК. Аналогичная норма содержится в подп. 5 п. 1 ст. 3 Протокола по услугам.

Таким образом, доверитель, приобретая услуги поверенного, не осуществляющего деятельность в Республике Беларусь через постоянное представительство и не состоящего в связи с этим на учете в налоговых органах Республики Беларусь, не должен исчислять и уплачивать НДС от приобретения таких услуг, т.к. местом реализации услуг таким поверенным территория Республики Беларусь не признается. Однако из данного правила есть исключения.

Так, в подп. 1.4.3 п. 1 ст. 33 НК, подп. 4 п. 1 ст. 3 Протокола по услугам поименованы юридические услуги, к которым относится такая распространенная услуга поверенного, как представление интересов доверителя в судах. А это означает, что если услуги по представлению интересов доверителя в судах оказывает иностранная организация, не осуществляющая деятельность в Республике Беларусь через постоянное представительство и не состоящая в связи с этим на учете в налоговых органах Республики Беларусь, то со стоимости таких услуг в силу ст. 92 НК доверителю следует исчислить НДС.

Вместе с тем в соответствии с подп. 1.22 п. 1 ст. 94 НК от налогообложения НДС освобождаются обороты по реализации на территории Республики Беларусь юридических услуг юридических консультаций, коллегий адвокатов и адвокатов, осуществляющих адвокатскую деятельность в иных организационных формах.

Таким образом, белорусским доверителем не производится исчисление НДС, если иностранный поверенный, представляющий интересы доверителя в судах, имеет статус юридической консультации или осуществляет адвокатскую деятельность в стране своей регистрации. Применение положений подп. 1.22 п. 1 ст. 94 НК производится на основании копий документов, подтверждающих статус продавца в качестве иностранной юридической консультации либо подтверждающих адвокатскую деятельность. При приобретении юридических услуг у иностранных поверенных, не имеющих оснований для освобождения, на белорусского доверителя возлагаются обязанности по исчислению и уплате НДС согласно ст. 92 НК и в порядке, определенном гл. 12 НК.

Кроме того, необходимо отметить, что к приобретаемым белорусским доверителем услугам, местом реализации которых признается территория Республики Беларусь, относятся также услуги агента, привлекающего от имени основного участника договора лицо (организацию или физическое лицо) для оказания услуг, предусмотренных подпунктом 1.4 п. 1 ст. 33 НК (подп. 1.4.5 п. 1 ст. 33 НК). Аналогичная норма содержится в подп. 4 п. 1 ст. 3 Протокола по услугам. Указанные функции агента может исполнять и иностранный поверенный, в результате чего белорусский доверитель становится обязанным исчислить и перечислить в бюджет НДС со стоимости услуг такого поверенного.

В указанных случаях налоговая база по приобретаемым услугам поверенного определяется как стоимость этих услуг (п. 12 ст. 98 НК). Моментом их фактической реализации признается день оплаты либо иного прекращения обязательств доверителем (п. 5 ст. 100 НК).

Суммы НДС, уплаченные доверителем в бюджет при приобретении таких услуг, подлежат вычету в отчетном периоде, следующем за периодом их исчисления (подп. 2.3, п. 14 ст. 107 НК).

2. Налог на доходы при приобретении услуг у иностранного поверенного

Доходы, выплачиваемые иностранному поверенному за оказанные посреднические услуги, признаются объектом налогообложения налогом на доходы иностранных организаций (подп. 1.7, 1.12.4 п. 1 ст. 146 НК).

Обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы возлагается на доверителя, начисляющего и (или) выплачивающего доход иностранному поверенному. Доверитель признается налоговым агентом (п. 3 ст. 150 НК).

Налоговая база налога на доходы определяется как общая сумма доходов за вычетом документально подтвержденных затрат (подп. 1.1 ст. 147 НК). Датой возникновения обязательств по уплате налога на доходы признается наиболее ранняя из следующих дат: дата отражения в бухгалтерском учете факта оказания услуг; дата выплаты дохода (подп. 2.1, 2.3 ст. 148 НК). Применяемые ставки налога указаны в ст. 149 НК.

Если нормами международных договоров, действующими для Республики

Беларусь, установлены иные нормы, чем те, которые предусмотрены НК и

иными законодательными актами Республики Беларусь, то применяются нормы

Особенности договора поручения

Договор поручения – это соглашение, по которому одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия, в результате совершения которых права и обязанности возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения имеет широкую сферу применения. К нему обращаются в случаях, когда лицо, желающее совершить какие-либо юридические действия, не может или не хочет совершать их лично и потому поручает их совершение другому лицу. Договор поручения тесно связан с институтами доверенности и представительства.

К особенностям договора поручения можно отнести то обстоятельство, что поверенный действует не от своего имени, а от имени представляемого им лица и потому не становится стороной сделки. В других формах посреднической деятельности посредники действуют хотя и в чужих интересах, но от собственного имени (действующие от своего имени брокеры, доверительные управляющие, душеприказчики при наследовании и пр.).

Традиционно сложившейся особенностью договора поручения является безвозмездность действий поверенного, если законом или договором за такие действия прямо не предусмотрено вознаграждение. В качестве исключения из этого общего правила закон рассматривает те договоры, которые связаны с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из его сторон, распространяя на них презумпцию возмездности.

Также традиционным для договора поручения является его фидуциарность, т.е. доверительность в отношениях сторон. В частности, это обусловливает возможность каждой стороны в любой момент прекратить договор по своему желанию. Соглашение об обратном ничтожно. И лишь для отношений коммерческого представительства закон устанавливает минимальный срок предварительного уведомления для отказа от договора в 30 дней. Фидуциарный характер договора проявляется также в невозможности продолжения отношений поручения в случае смерти кого-либо из сторон, признания их недееспособными, ограниченно дееспособными или безвестно отсутствующими.

Правовое регулирование отношений, возникающих на основании договора поручения, осуществляется нормами гл. 10 и 49 ГК РФ.

Предметом договора поручения является совершение одним лицом от имени другого определенных юридических действий.

Юридические действия следует понимать широко: как любые действия, имеющие правовое значение (например, совершение сделок, представительство в суде). Такие действия, являющиеся предметом договора поручения, могут совершаться только в интересах доверителя. Не допускаются в договоре поручения действия поверенного в собственных интересах, равно как и совершение посредством поручения противоправных действий. Кроме того, закон содержит прямой запрет на совершение некоторых юридических действий через поверенного (вступление в брак, составление завещания), обязывая доверителя к их личному совершению.

Сторонами договора поручения являются доверитель и поверенный. Закон не содержит специальных требований к сторонам договора поручения – ими могут выступать любые субъекты гражданского права.

Как и в других договорах, в договоре поручения возможна множественность лиц как на стороне доверителя, так и на стороне поверенного. На практике это, как правило, проявляется в указании в доверенности нескольких лиц с той или другой стороны.

В качестве коммерческих представителей по договору поручения могут выступать только коммерческие организации и индивидуальные предприниматели. Некоммерческие организации в качестве коммерческих представителей выступать не могут даже в том случае, если закон дозволяет им заниматься предпринимательской деятельностью.

Форма договора поручения должна соответствовать общим правила, установленные Гражданским кодексом РФ для формы сделок.

Права и обязанности сторон договора поручения

Поверенный обязан выполнить поручения доверителя в точном соответствии с его указаниями, которые должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от данных доверителем указаний по общему правилу лишь при условии предварительного согласования таких отступлений, даже если они предполагают очевидную выгоду для доверителя. Из этого правила возможно лишь два исключения:

• во-первых, получить предварительное согласие на изменение указаний доверителя невозможно либо ответ поверенному в разумный срок не предоставлен.
• во-вторых, доверитель действует в качестве коммерческого представителя и может отступить от указаний доверителя в его интересах и без предварительного уведомления.

При этом в обоих случаях поверенный, выполнивший поручения на других условиях, должен уведомить об этом доверителя в максимально короткий срок.

Например, по условиям договора поверенный должен приобрести для доверителя индивидуально-определенную вещь в единичном экземпляре и потратить строго определенную денежную сумму. Однако впоследствии произошло резкое увеличение цены. Если не приобрести данную вещь по изменившейся цене, то она будет продана третьему лицу и, соответственно, интересы доверителя пострадают. При этом доверитель находится в длительной командировке и нет возможности сообщить ему об изменившихся обстоятельствах. В таких случаях поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление станет возможным.

Поверенный обязан лично исполнить данное ему поручение. Безусловно, поверенный при исполнении поручения вправе прибегать к помощи третьих лиц (заместителей), поручая им выполнение, как правило, отдельных вспомогательных функций, но лишь в порядке и на условиях, установленных в законе (ст. 187 ГК РФ). За действия третьих лиц в соответствующих случаях отвечает поверенный. Договором может быть запрещено привлечение третьих лиц.

Поверенный обязан незамедлительно передавать доверителю все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения. Полученные поверенным для доверителя деньги, вещи, документы и иные предметы принадлежат доверителю с момента, когда они были вручены поверенному. Поэтому в случае задержки в передаче со стороны поверенного либо несанкционированного расходования каких-либо сумм доверитель вправе потребовать не только изъятия того, что подлежит передаче, но и возмещения убытков.

Поверенный обязан по исполнении поручения либо в случае прекращения договора до его исполнения возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек.

Доверитель обязан обеспечить возможность исполнения поверенным поручения. Он должен предоставить необходимые документы и средства для исполнения поручения. Исполнение указанных обязанностей осуществляется в момент заключения договора и выступает в качестве подготовительной стадии исполнения договора поручения.

Доверитель обязан возмещать поверенному понесенные им издержки. Законом не предусматривается обязанность поверенного исполнять поручение за свой счет с последующей компенсацией понесенных расходов, однако поверенный в интересах доверителя может использовать и собственные средства для исполнения поручения.

Доверитель обязан выдать поверенному доверенность для представительства перед третьими лицами.