Пример (пример загрузки): возражение против требования о кредите

Пример (пример загрузки): возражение против требования о кредите

Возражения на иск по кредиту

Юрист +7 (495) 664-55-96

Внимание! Это образец.
Его нельзя использовать во всех случаях

В Бабушкицкий районный суд г. Москвы
Причина:
ООО Э.
г. Москва, ул. Тверская, 12
Ответчик:
К. А.А.
г. Москва, Югорский проезд
Представитель
Хоруженко А. С.
В ВИДЕ. Харугенко, А. Юридический
г. 2/15 ул. Маросейка, Москва
https://msk-legal. ru
телефон: 8 (495) 664-55-96

ВОЗРАЖЕНИЯ
на исковое заявление о взыскании задолженности по договору кредитования

ВЫВОДЫ

против требования о возмещении по кредитному договору

Дело ООО Э. против К. А. находится на рассмотрении Бабушинского районного суда г. Москвы. о взыскании дебиторской задолженности по кредитному договору в размере 20 026,47 руб.

Истец утверждает, что в соответствии с п. 2.2. Условия кредитования продукта «Кредит наличными» (без гарантии) права (требования) по договору и вся соответствующая информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без необходимости получения дополнительного согласия заемщику осуществить передачу (переуступку) прав.

Подсудимый не согласен с данным утверждением и считает его необоснованным.

Так, Верховный Суд Российской Федерации в постановлении от 10 мая 20__ г. указал, что «свобода заключения договоров провозглашена среди основополагающих принципов гражданского законодательства (ст. 1 Гражданского кодекса). Граждане и юридические лица имеют право свобода заключения контрактов (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса). В частности, институт публичного контракта и институт адгезивного соглашения выступают в качестве методов ограничения свободы заключения контрактов. Адгезивный контракт – это соглашение, в котором Условия указаны одной стороной в формах или других стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному контракту в целом. Присоединяющаяся сторона имеет право потребовать расторжения или изменения контракта, если договор, несмотря на присоединение, не противоречит закону и другим правовым актам, но лишает сторону прав, которые обычно предусмотрены в этом виде договора, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств или содержит другие условия, которые явно обременительны для стороны, чтобы присоединиться которые она, исходя из своего разумного интереса, не приняла бы, если бы имела возможность участвовать в определении условий контракта, другая сторона может расторгнуть или изменить контракт. Поэтому в целях защиты прав потребителей, как экономически более слабой стороны договора, законодатель ввел дополнительные механизмы правовой защиты. Кроме того, истец в материалах дела не представляет «Положения о товарном кредите» ссуду наличными (без поручительства), подписанную ответчиком. Таким образом, истцу не были предоставлены адекватные доказательства согласия Ответчика на передачу (уступку) права и информация о ссуде, предоставленной Банком третьему лицу.

Более того, согласно ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, выполняющая функции обязательного страхования вкладов, гарантирует конфиденциальность операций, счетов и вкладов своих клиентов и корреспондентов. Все сотрудники кредитной организации обязаны хранить в тайне операции, счета и вклады своих клиентов и корреспондентов, а также другую информацию, установленную кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Вышеупомянутый стандарт четко определяет объем предоставляемой информации и определяет группу лиц, которым кредитные учреждения и банки могут предоставлять информацию о счетах и ​​депозитах физических лиц. Соответственно, информация, составляющая банковскую тайну, включает данные об операциях, счетах и ​​депозитах клиентов и корреспондентов, а также информацию о клиенте. При этом законом установлена ​​ответственность за разглашение банком (то есть передачу другим лицам) указанной выше информации, составляющей банковскую тайну, согласно ст. 857 ГК РФ. Отсюда следует, что Закон предусматривает право заемщика хранить в тайне информацию о своем банковском счете, сделках по этому счету, а также информацию, непосредственно относящуюся к заемщику, и раскрытие этой информации третьим лицам, не указанным в Законе, нарушает его права. . Банк не только незаконно раскрыл информацию о клиенте, но и разрешил E. Ltd. раскрыть информацию о нем. обрабатывать их незаконно. Более того, как сказано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 февраля 20__г. Кроме того, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П «О проверке конституционности части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 20__ г.« О банках и банковской деятельности в России »). Уважение жалоб граждан В., В. и Л. », гражданин является экономически слабой стороной и требует особой защиты своих прав, что означает ограничение свободы заключения договоров для другой стороны, то есть для банков. Из вышеизложенного следует, что Банк не может передавать права на дебиторскую задолженность по договору третьему лицу, поскольку в этом случае нарушается право потребителя на гарантированную тайну банковского счета, операций по счету и информации о клиенте. Кроме того, лицензионное требование, а также присутствие банка (кредитной организации) на стороне кредитора в кредитном договоре распространяется как на сам ссуду, так и на все виды деятельности, которые являются объектами ссуды и обязательств по погашению. Вышеупомянутые обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что уступка права требовать погашения кредита и выплаты процентов лицам, не являющимся банками, противоречит конкретным положениям закона о банках, требующим лицензирования банковской деятельности. Пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 20__ г. № 17 «Для рассмотрения судами гражданских дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд обязан помните, что Закон о защите прав потребителей не предусматривает права банков, других кредитных организаций передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на управление банком или другим финансовым учреждением. В соответствии с § 1 статьи 388 Гражданского кодекса передача дебиторской задолженности кредитором другому лицу разрешена, если это не противоречит закону, другим постановлениям или соглашению. Поскольку вышеуказанные постановления налагают ограничения на уступку дебиторской задолженности по кредитному договору уступка дебиторской задолженности по спорному кредитному договору привела к раскрытию банковской тайны, что является существенным нарушением статьи 26 Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности. нарушает права истца. В этих обстоятельствах договор уступки требований в счет долга ответчика является недействительным и с момента его заключения не имеет юридической силы, в том числе права требования долга по договору займа.

Читайте также:  Судебное и добровольное установление отцовства в 2021 году

Истец указывает, что 05.12.20__ между В. (ЗАО) и ООО Э. был заключен договор уступки, согласно которому право требования требований по кредитному договору перешло к ООО «Э.». (что составляло 3 475,82 доллара США по курсу ЦБ на 6 ноября 20__ г.).

Однако договор уступки не заключается из-за отсутствия ссылки на обязательство (договор займа), которое содержит соответствующие права требования. Представленный истцом договор уступки от 05.12.20__ не содержит списка кредитных договоров, дебиторов, сумм кредитов, процентных ставок и другой информации по кредитным договорам и договорам обеспечения. Таким образом, стороны договора уступки не указали в нем конкретное обязательство, которое повлекло бы за собой претензию истца, и поэтому я признаю это соглашение в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ не входит.

Кроме того, уступка дебиторской задолженности является сделкой денежной уступки, и по своему характеру уступка дебиторской задолженности банком на платной основе является соглашением о финансировании уступки денежной дебиторской задолженности (договор факторинга), условия которого уточняются. в главе 43 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 825 ГК РФ в качестве финансового агента (стороны, переводящей денежные средства на счет денежной задолженности клиента) договор финансирования под уступку денежного требования могут заключать банки и другие кредитные организации, а также как и другие коммерческие организации, имеющие разрешение (лицензию) на осуществление данного вида деятельности. Кроме того, лицензионное требование, а также присутствие банка (кредитной организации) на стороне кредитора в кредитном договоре распространяется как на сам ссуду, так и на все виды деятельности, которые являются объектами ссуды и обязательств по погашению. Вышеупомянутые обстоятельства приводят к выводу, что уступка права требовать погашения ссуды и процентов другим лицам, помимо банков, противоречит конкретному банковскому законодательству, требующему лицензирования банковской операции.

Читайте также:  Примеры ответов на вопросы во время собеседования

Образец возражения на исковое заявление в гражданском процессе

Кроме того, следует указать, что ответчик получил ссуду в размере 3800 долларов США. Кроме того, необходимо отметить, что ответчик получил заем в размере 3 800 долларов США, что на 21 апреля 2008 года составляло 3 800 рублей * 23,3696 = 88 804,48. В то же время, согласно квитанции о погашении кредита за период с 21 апреля 2008 года по 15, 20 января, общая сумма денег, выплаченных ответчиком, составляет 20 тысяч злотых. руб. Я считаю, что сумма долга в размере 2026,47 рубля является завышенной и возникла в результате нарушения порядка погашения долга, установленного действующими нормативными актами, а именно уплаты сначала пени, затем процентов и основной суммы, что является нарушением ст. 319 ГК РФ, в результате чего неверно определен размер долга.

Возражение на исковое заявление. Что это такое?

В связи с изложенным, руководствуясь содержанием ст. В связи с изложенным, руководствуясь содержанием ст. 382, 388, 428, 819, 857 ГК РФ, ст. 16 Закона от 7 февраля 20___ г. о Российской Федерации. N 20 __- 1 «О защите прав потребителей», Закон № 395-1 «О банках и банковской деятельности»:

Законодательством Российской Федерации предусмотрены права на защиту интересов обвиняемых. Эти люди тоже могут их преследовать, но не все об этом знают. Если он получит иск, он сможет ответить на его требования и условия. А также опровергните их, если будут указаны их причины.

Общие положения

Все судебные разбирательства основаны на принципе равноправия, т. е. истец и ответчик имеют одинаковые права. Каждая сторона должна должным образом обосновать свою позицию в судебном разбирательстве. Судья также встает на сторону участника, который соберет как можно больше доказательств, чтобы доказать свою правоту. Судебный орган не уполномочен собирать доказательства.

В случае возникновения иска, с требованиями которого гражданин не согласен, целесообразно написать ответ на иск. Такой документ может быть представлен как ответчиком, так и третьими лицами. Он оформляется письменно, и по каждой позиции должны быть приведены аргументы, выражающие несогласие.

Подача возражений регулируется ст. 149 ГПК РФ. Ответчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в исковом заявлении, в случае несогласия с ними необходимо составить заявление с возражением. В нем важно выразить свое несогласие, аргументируя свою позицию.

Когда нужно подать возражение?

Также важно приложить все доказательства к возражению, поскольку истец должен их прочитать, чтобы оно было приемлемым в суде.

Основания для составления возражения

Чем раньше будет получен ответ на исковое заявление, тем тщательнее судья сможет подготовиться к предстоящему слушанию. Уже на первых слушаниях может быть понятно, когда начнется основной этап судебного разбирательства.

    Каждый гражданин, получив обращение, имеет право незамедлительно подготовить ответ на письмо, в котором он возражает против содержащихся в нем требований. Это право предусмотрено законом и может быть использовано любым желающим. Причины оформления такого документа в этом случае могут быть совершенно разными: Полное несогласие с требованиями истца. В этом случае подсудимый может любыми способами доказать свою правоту: назначить заключение эксперта, привлечь специалистов и свидетелей и т. Д.
Читайте также:  НДФЛ по дивидендам в 2021 году: ставка, расчет, отражены в 6-НДФЛ

Что нужно указать в заявлении?

Частичное несоответствие указанным требованиям. Это происходит, когда ответчик соглашается с обвинениями, но не может признать подлежащую выплате сумму. В такой ситуации он может сделать свои расчеты и приложить их к подготовленному заявлению вместе с возражением.
Указание на процессуальные нарушения. На данном этапе мы не рассматриваем возможную вину обвиняемого, а сосредотачиваемся только на отдельных положениях ГПК РФ, которые служат основанием для приостановления производства по делу. Например, не была уплата госпошлины, истек срок давности и другие.

В документе важно четко и ясно аргументировать свою позицию. Вам не нужно писать сложные предложения. Каждое предложение должно быть понятным. Судья должен немедленно уловить смысл позиции, которую обвиняемый пытается ему донести. Обратите внимание на структуру текста и абзацев.

Разберем, каким должно быть возражение. Этот документ должен содержать следующие части: Вступление. Важно указать название суда и его адрес. Персональные данные всех участников процесса, информация о заявителе, номер дела, данные судьи. Описательный. На этом этапе ответчик должен изложить свою точку зрения в отношении иска. Все это сделано в двух словах, по пунктам, которые отражены в иске.

Особенности возражения

Мотивация. Как правило, делаются ссылки на нормативные акты или вопросы аналогичного характера. Это необходимо для подтверждения вашей позиции.

Технические нюансы

Решительный. В этой части ответчик должен указать свои требования к суду. Например, чтобы полностью аннулировать претензию. В нем также важно перечислить вложения, поставить подпись и дату.

Как только к гражданину поступает иск с перечнем прилагаемой документации, он должен внимательно изучить все материалы дела.

Желательно, чтобы текст петиции не превышал пяти страниц. Хотя законодательными актами не прописано строгое количество страниц, именно такой объем информации может быть адекватно воспринят читателями.

Не используйте длинные заголовки, по возможности их лучше сократить. Шрифт не должен быть мелким, разрешается выделять отдельные точки жирным шрифтом.

Период и правила подачи возражения

Запишите номер дела, информацию о судье.

Рекомендуется использовать нумерацию страниц и абзацев. Это облегчит усвоение информации.

Если ответчик серьезно настроен защищать свои интересы, заявление должно быть подано с полной ответственностью. Заполненное заявление необходимо подать в судебный орган, ведущий производство. Их можно отправить лично или по почте.

Ошибки заявителя идут лишь на пользу

Если это будет делать официальный представитель, важно заранее оформить доверенность. Документ должен быть нотариально заверен.

Некорректное использование норм права в пользу ответчика

Количество возражений равно количеству участников слушания. Один из них должен предстать перед судом. К заявлению важно приложить все необходимые документы, подтверждающие позицию ответчика.

Часто правильно составленное возражение опровергает аргументы, содержащиеся в иске. Однако процедурные предпосылки должны только дополнять материал. Отсюда следует, что нет необходимости основывать возражение на технических соображениях.

Когда заявитель подает заявку, у него есть список причин и требований. Получив их, подсудимый также вправе обосновать свою позицию. Однако важно сослаться на нормативно-правовую базу, чтобы доказать это. Но важно понимать, что трактовка одной и той же ситуации может сильно отличаться с юридической точки зрения.

Отличия возражения от отзыва и встречного иска

Примером может служить обвиняемый, приобретающий автомобиль у гражданина, не имевшего права совершать такую ​​сделку. Отсюда следует, что потерпевшая сторона ходатайствовала о признании сделки недействительной.

Ссылка на основную публикацию