Статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Статья 17.15. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера

1. Невыполнение должником моральных требований, содержащихся в исполнительном листе, в течение срока, установленного судебным приставом-исполнителем после вынесения решения о взыскании исполнительного сбора, составляет

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; для юридических лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

1.1 несоблюдение должником – оператором поисковой системы требований исполнительного документа об устранении ссылок, дающих доступ к информации о гражданине в телеинформационной сети «Интернет», в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после выдачи приказа. о взыскании исполнительного сбора

Это влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц – от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

1.2 Несоблюдение требований о прекращении распространения информации, содержащейся в исполнительном документе, и (или) опровержение ранее распространенной информации в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после выдачи приказа о взыскании исполнительного сбора, – влечет наложение административного хорошо на

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; для юридических лиц – от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

2. Невыполнение должником моральных требований, содержащихся в исполнительном листе, в срок, повторно установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, – влечет

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

неисполнение должником исполнительного листа, содержащего моральные требования, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований при строительстве и использовании строительных материалов (изделий), реконструкции, капитальном ремонте капитальных сооружений либо ввод их в эксплуатацию, либо обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в сроки, повторно установленные судебным приставом-исполнителем

Влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей; на лиц, ведущих бизнес без создания юридического лица, – от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста дней; для юридических лиц – от одного миллиона до трех миллионов рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Невыполнение должником – оператором поисковой системы в Интернете требований, содержащихся в исполнительном листе, о прекращении выдачи ссылок, дающих доступ к информации о гражданине в телеинформационной сети «Интернет» в течение срока, вновь установленного судебным приставом-исполнителем. после наложения административного штрафа – будет

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей; для юридических лиц – от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей.

4. Невыполнение должником требований исполнительного листа о прекращении распространения информации и (или) опровержении ранее распространенной информации в срок, повторно установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, – причины

предусматривает административное наказание для граждан в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей либо административное задержание до десяти суток, либо принудительные работы до ста двадцати часов; для должностных лиц – от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо принудительные работы до двухсот часов; для юридических лиц – от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Комментарий к ст. 17.15 КоАП

Глава VII Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» посвящена обеспечению исполнения документов по неимущественным спорам.

После начала исполнительного производства на основании обеспечительного титула, обязывающего должника совершить или воздержаться от определенных действий, судебный исполнитель устанавливает срок их добровольного исполнения должником.

Помните, что исполнительный лист о восстановлении незаконно уволенного или переведенного сотрудника должен быть исполнен немедленно. Принуждение к исполнению считается прекращенным, когда указанному работнику фактически разрешено выполнять свои предыдущие обязанности в соответствии с распоряжением администрации об отмене его незаконного увольнения или приказа о переводе.

В случае невыполнения вышеуказанных требований без уважительной причины судебный пристав-исполнитель налагает штрафные санкции и другие меры, предусмотренные ст. 85 Федерального закона N 119-ФЗ и устанавливает новый срок исполнения предписания. В соответствии со ст. 85 В случае неисполнения без уважительной причины исполнительного листа, обязывающего должника выполнить или воздержаться от совершения определенных действий в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, он налагает на должника штраф в размере до 200 минимальное вознаграждение за труд и установить новый срок его выполнения.

В случае дальнейших нарушений со стороны должника без уважительной причины новый срок исполнения исполнительного листа, размер штрафа каждый раз увеличивается вдвое. В случае повторной без уважительной причины просрочки исполнения исполнительного листа судебный пристав-исполнитель подает в соответствующие органы заявление о привлечении к административной или уголовной ответственности гражданина или должностного лица, которые в силу своих служебных обязанностей: должен оформить исполнительный лист. Распоряжение судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа утверждается старшим судебным приставом-исполнителем. Вы можете подать апелляцию в компетентный суд в течение 10 дней.

Если участие должника не является необходимым для исполнения исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель организует принудительное исполнение в соответствии с полномочиями, предоставленными ему законом, взимая с должника трехкратную стоимость исполнительных действий.

В случае невозможности исполнения исполнительного листа судебный исполнитель издает приказ о возврате исполнительного листа в суд или иной орган, выдавший его, который утверждается старшим судебным исполнителем.

Это решение может быть обжаловано в компетентном суде в течение 10 дней.

В случае неисполнения в установленный судебным исполнителем срока исполнительного листа о выселении должника выселение производится судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке. Официально уведомляет должника о дате и времени принудительного выселения. Помните, что отсутствие должника не является препятствием для исполнения исполнительного листа.

Выселение заключается в освобождении помещения, указанного в исполнительном листе, от выселяемого (ых) лица (а), его имущества (а), домашних животных и запрета выселенному (ым) лицу (ам) пользоваться пустым помещением.

Выселение осуществляется в присутствии понятых, при необходимости с участием органов внутренних дел с обязательной инвентаризацией имущества, проводимой инспектором судебного пристава-исполнителя.

При необходимости сотрудник принудительного органа предусматривает хранение активов должника и затраты на должность затраты на должность. Хранение проводится в течение периода, не превышающего три года, после чего указанное свойство продается в соответствии с процедурой, установленной для продажи имущества без владельца. Средства, полученные от продаж, передаются в федеральный бюджет.

В случае неспособности выполнить назначение истцом в течение срока, назначенного судебным приставом для добровольных вариантов осуществления, оккупация производится непосредственно судебным приставом. Введение заключается в обеспечении судебного пристава свободно войти в помещение, указанные в исполнительной владении и его населению (проживание) в этом помещении. Должник должен быть уточнен, что сделан вынужденная запись, и он обязан определить причину резиденции в месте проживания (пребывание). Если должник трудно выполнить документ для инъекций должника, правоохранительные мероприятия, связанные свидетелями и в случае внутренних дел. Если должник будет продолжать делать пребывание (пребывание) лицом восстановления, вышеприведенные действия будут приняты снова, и будут наказаны наказания или другие санкции.

Исполнение правоохранительного документа, когда коллекционер долга введен в должник, он документируется судебным приставом в соответствии с правильным действием. Условный документ считается, что причина может иметь возможность использовать данные помещения без каких-либо препятствий.

Тренажественное разбирательство на основе сделанного документа могут быть возобновлены, если должник подтверждает должника после подготовки закона. Если человек, который не является исполнительным, должником, предотвращает способность проживать (пребывание), исполнительное разбирательство не может быть возобновлено. Выпуск проживания в этом случае решается Судом.

Согласно Федеральному акту № 225-FZ 22 октября 2007 года, с 1 февраля 2008 года по главе 17, арт. 17.14 и 17.15.

Судебная практика по статье 17.15 КоАП

Судья Верховного суда Русского Меркулова В. П., рассмотрев заместитель министра труда на жалобу и социальному развитию страны Краснодарской Суббалины Дж. А. О принятии главы факультета судебного пристава для Западного района Федеральной администрации службы судебного пристава для Краснодарской страны 27 ноября 2017 года, решение судьи районного суда. 2018, решение Суда территориального суда в Краснодаре с 10/04/2018 N 12-1164 / 2018 и предоставление заместителя председателя территориального суда в Краснодаре с 18/07/2018 N 4A-784/2018, Выдано от Министерства труда и развития социальной краснодарской территории (далее – министерство) об административном правонарушении от части 1 статьи 17.15 Кодекса административных поступок Российской Федерации,

Судья Верховного суда российского Никифорова С. Б., после признания заседания заместителя начальника кафедры судебных приставов (OSP) N 1 в Сызрании. Сызрань и Сызранский районный факультет Федеральной службы судебной приставной службы (UPSSP Россия) для Самарской Валерий Вальвервичской области Гусячука относительно реферала судьи Самарского районного суда от 15 июля 2019 года N 21-986/20/ 2019 для завершения судебных разбирательств, выпущенных на Административное правонарушение в части 2 статьи 17. 15 Кодекса административного возникновения Российской Федерации в отношении администрации района городского синжена (далее – администрация),

После оценки доказательств, представленных в актах дела, суды, руководствующиеся положениями искусства. 198, 200, 201 по вопросам поведения арбитражной Российской Федерации, искусства. 6 Федеральный конституционный акт 31.12.1996 N 1-FKZ «О системе судебной власти Российской Федерации» Федеральный акт 21.07.1997 N 118-FZ “О судебных приставах”, Федеральный закон 02.10. 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мы пришли к выводу, что в данном случае исполнение судебного акта будет заключаться во наложении на должника исполнительного сбора, установлении нового срока исполнения обязательств должника по исполнительный документ, а в случае неисполнения – привлечение должника к ответственности в порядке, предусмотренном ст. 17.15 КоАП РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Невский» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с жалобой Управления судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району бюро Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и г. Ненецкому автономному округу (далее – административный орган) отменить решение от 21.02.2018 о взыскании и решение от 24.04.2018 № N 141 о привлечении к административной ответственности по п. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности…

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЧОП« Русич »об отмене и отмене решения Восточного отдела судебных приставов Бийского и Бийского района от 24 февраля 2016 г. N 24/2016 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением штрафа в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

За несоблюдение требований вновь установленного срока решением заместителя начальника Восточного отдела судебных приставов Бийского и Бийского района от 24.02.2016 N 24/2016 предприятие привлечено к административной ответственности по ч.1. статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

По запросу Администрации Сараевского муниципального образования городского округа Рязанской области о признании незаконным и отмене решения начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам г. Управлением Федерального бюро службы судебных приставов по Рязанской области Орловой Ирины Юрьевны 20.12.2018 г. о привлечении к административной ответственности по п. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение п.

Судья Верховного Суда РФ Никифоров С. Б. после рассмотрения жалобы Анны Александровны Козловой, заместителя начальника управления, заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного управления судебных приставов по исполнению специальных исполнительных производств (МОСП ИОИП) Федеральной службы судебных приставов (УФССП России) районного Кирова в Саратове 26 февраля 2019 года. N 12 (ж) -229/2019, решение судьи районного суда г. Саратова от 22 апреля 2019 г. N 21-149 / 2019 и решение председателя районного суда г. Саратова от 21 августа 2019 г. N 4A -446/2019, выданное в связи с постановлением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее – Министерство) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17. 15 КоАП РФ,

Судья Верховного Суда РФ С. Б. Никифорова, после рассмотрения жалобы Анны Александровны Козловой, заместителя начальника отдела, заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению специальных исполнительных производств (МОСП ИОИП) Федеральной службы судебных приставов (УФССП России) по г. Саратову участкового судьи Саратовского района на решение районного суда им. Кирова в Саратове 26 февраля 2019 года. N 12 (ж) -201/2019, решение судьи Саратовского районного суда от 22 апреля 2019 г. и решение председателя Саратовского районного суда от 21 августа 2019 г. N 4A-454/2019, выданные на Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее – Министерство) в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –

Судья Верховного Суда РФ Никифоров С. Б. после рассмотрения жалобы Анны Александровны Козловой, заместителя начальника управления, заместителя старшего судебного пристава Межрайонного управления судебных приставов по исполнению специальных исполнительных производств (МОСП ИОИП) ФС судебных приставов-исполнителей (УФССП России) Кировского районного суда г. Саратова от 5 марта 2019 г. N 12 (г) -181/2019, решение судьи Саратовского районного суда от 16 апреля 2019 г. N 21 -171 / 2019 и постановление заместителя председателя Саратовского районного суда от 6 августа 2019 г. N 4А-451/2019, выданное против Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее – Министерство) в г. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В связи с неисполнением приказа о взыскании исполнительного сбора Администрация Лесозаводского городского округа привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в виде штрафа в размере 50 000 рублей, вынесенного старшим судебным приставом Лесозаводского ЦО от 27.11.2017.

Статья 17.15 КоАП РФ. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера (действующая редакция)

1. Невыполнение должником моральных требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный судебным исполнителем после вынесения решения о взыскании исполнительного сбора.

1.2 Несоблюдение обязанными требований о прекращении распространения информации, содержащейся в исполнительном документе, и (или) опровержении ранее распространенной информации в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после выдачи постановления о взыскании исполнительного сбора, – налагает административный штраф

2. Невыполнение должником моральных требований, содержащихся в исполнительном листе, в течение срока, вновь установленного судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, – составляет

4. Невыполнение должником требований исполнительного документа о прекращении распространения информации и (или) опровержении ранее распространенной информации в срок, повторно установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, –

влечет наложение на граждан административного взыскания в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей либо административного задержания на срок до десяти суток либо принудительных работ на срок до ста двадцати часов; на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, либо административное задержание на срок до пятнадцати суток, либо принудительные работы на срок до двухсот часов; для юридических лиц – от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.